pers a écrit :C'est une façon d'aborder la problématique, mais ce n'est pas la seule ni forcément la plus pertinente. Jusqu'ici le Parti Pirate a eu tendance à se construire par tentatives d'amélioration incrémentales et progressives [...] la situation présente procède d'une démarche très différente (et d'ailleurs critiquable à ce titre).
Si la démarche est très différente puis-je en conclure qu'elle était une tentative de régression ? Attention valentin, c'est dénigrant pour tous ceux et celles qui ont votés à l'AG.
Je sais que tu peux être plus courtois
pers a écrit :si la décentralisation et la vie locale sont des points absolument primordiaux, je constate que cet amendement contient en germe tout ce qu'il faut pour inciter les gens à se définir par des critères avant tout géographiques, pour cliver les différentes régions en les mettant dans des situations inégalitaires ou de compétition, pour en faire des bastions où le pluralisme interne n'est pas encouragé. [...] des acquis démocratiques majeurs, que le souci de "décentralisme" ne doit pas conduire à démanteler -- ce qui est le projet porté par cet amendement.
Plusieurs choses...
Il a été dit à de maintes reprises que des sections internes seront officialisées prochainement.
Je ne comprend donc pas pourquoi tu fais un blocage intellectuel (toi aussi ??? Appelez le docteur, ils sont deux maintenant)
Il y aura d'ici peu, des sections internes avec des coordinateurs qui auront plus de pouvoir qu’auparavant dans la prise de décision.
Il y a donc un progrès non négligeable via l'élargissement des prises de décision. (Validé par marou dans un mail ce jour même)
Ensuite, tu portes un regard méprisant (encore ? n'appelez pas le docteur cette fois, c'est récurent chez pers) et diffamatoire sur le vote et la décision des adhérents à la dernière AG.
Les décisions prisent n'ont pas pour but de porter aux nues, le démantèlement des valeurs démocratiques du Parti Pirate... C'est une affirmation grave et diffamatoire pers, n'as tu pas voté pour une charte de cordialité à la dernière AG ?
pers a écrit :D'un point de vue structurel :
- j'ai indiqué à 65536 reprises que les situations de conflits internes n'avaient AUCUNE solution d'ordre statutaire. Cet amendement n'y changera RIEN, bien au contraire.
Et moi j'ai répétés à 65537 reprises (une fois de plus que toi) que les conflits internes étaient principalement dues à notre organisation ! Et c'est la raison pour laquelle j'ai voté pour cet amendement.
Un peu de neuf ne fait de mal à personne, sauf à certains qui étaient particulièrement attachés à leur poste. (Pas toi, c'est une certitude, et c'est vraiment sincère la !)
pers a écrit :- le Parti Pirate a mis quatre ou cinq ans à gagner un certain niveau de stabilité (réussite dont les constructeurs successifs ont été remerciés par un pain dans la tronche à chaque occasion possible, mais c'est un autre problème). Lancer un grand chambardement de cet ordre, surtout aussi irréfléchi, ne peut qu'_accroître_ l'instabilité structurelle déjà existante du Parti Pirate.
- l'instabilité se traduit invariablement par : des flottements organisationnels, des démissions en masse (à l'automne 2006 nous sommes passés de 5000 membres à 15 en dix jours, je sais de quoi je parle), voire un danger pour la survie même du Parti Pirate --
Bon, là je peux pleinement intervenir... Jusque là j'évoquais mes avis contraires à valentin, ce qui n'est pas nouveau sur de nombreux sujets.
L'histoire
Mais il faut savoir que pers-castor nous raconte la belle histoire du Parti Pirate, en enjolivant les moments qui l’intéressent et en passant sous silences certains autres. (Mais rien n'est faux)
Premièrement, en 2006, le Parti Pirate ne comptait pas 5000 membres... Quelques centaines peut être, 50 - 60 actifs, mais... seulement de Juin à Novembre
(PS : La désertion des membres de l'époque est due à l'effet pervers d'un buzz. Avec le temps il s’essouffle. Sans compter les disparitions successives des membres fondateurs... Pour plus d'infos ou du courrier à faire suivre contactez Ombre, il les connait bien)
Ensuite, le Parti Pirate n'a pas vécu une seule année sans chamboulements.
Chacun de ces changements faisait effectivement partie de tentatives d'amélioration incrémentales (couronnées plus ou moins de succès, pers à raison)
Mais cela n'était pas des changements mineurs, mais bien des chamboulements.
Le fonctionnement initial tout entier du Parti Pirate était basé sur des "vaisseaux "(regroupements de pirates par affinités et régions déjà à l'époque ^^)
Nous avons supprimé tout ça et créé des groupes thématiques (relecture, traduction, technique, etc...) pour une meilleur efficacité
Ensuite, nous avons supprimé tout simplement les "navires" pour réorganiser par des groupes moins formels. (Pas trop durs nous étions moins d'une dizaine)
Encore une révolution ? Plutôt une adaptions de notre organisation et de nos motivations. Exit l'esprit guerilla, bonjour l'esprit fédérateur.
Ensuite, nous avons connu le rapprochement avec le PPCH (pas les suisses hein) la création du CA (révolution!!!) et du CN l'année suivante (révolution bis repetita)
Et aujourd'hui l’amendement #13 pour réorganiser le Parti Pirate avec une meilleur intégration des régions.
Donc non, rien n'est irréfléchi ni déraisonnable dans cette démarche et dans le vote de l'amendement #13, cela fait partie de notre histoire de vouloir aller de l'avant quitte à piétiner nos habitudes
pers a écrit :comme tout mouvement de bénévoles, la démotivation est contagieuse et les ressources humaines restent plus ténues qu'on ne veut bien l'admettre.
Tout à fait d'accord, alors essai d'être un peu plus enjoué mon grand ... Pour le bien commun
PS : Vous allez voir, pers va répondre en commencant par le fait que j'ai la mémoire bien courte ^^...