Fin du troll? (Si d'ailleurs un modo pouvait siffler officiellement la fin du troll et envoyer aux oubliettes les accusations et l'explication de QQ : ça ne sert pas le PP et fait perdre du temps précieux de lecture et d'information à ceux qui souhaiteraient réellement prendre part au débat sur le fond).
Sur la position PPFR vs la position de tous les adhérents ...
sans que j'ai besoin de faire d'explication de texte Dante à compris ... étrange (et pas que lui aloxe et quelques autres, dsl j'ai parcouru rapidement, mais merci d'avoir contribués positivement).
j'apprécierais qu'on arrête un peu la paranoïa et qu'on se mette sérieusement à bosser pour pouvoir présenter une position construite et cohérente.
-------------------
-------------------
Vincent n'a simplement pas pu voter contre à l'AG, il n'était alors pas encore adhérent du PPFR
il a donc adhéré à un parti dont les adhérents avaient ratifiés à l’unanimité lors de leur dernière AG la déclaration de Prague
un parti qui s'exprimait donc déjà officiellement en faveur de la création d'un PPEU.
Mais comme, lui, il est pas du tout d'accord, il braille fort et longuement
Il a d'ailleurs adhéré juste après un message sur le forum où je l'envoyais paître au motif qu'il donnait beaucoup son avis
et s'estimait hyper méga représentatif du Pirate alors qu'il n'était pas adhérent
-coïncidence-Comme de surcroit insulter les députés ça le bote bien mais c'est pas suffisant, il estime que lui est supra intelligent en vociférant que le sondage est orienté par les sondeurs, dès la première question.
Pas de chance l'équipe internationale française n'est que le relai, et pas de chance il a adhéré a un parti qui avait déjà une position officielle sur la question n°1 tellement mal orientée.
-------------------
-------------------
Revenons à l'enquêteMerci gna pour la proposition :
gna a écrit :Alors j'ai lu au début la presentation et les articles puis..............................................
et chouette il y a un n°21 ou on peu ajouter quelque chose, je précise que j'ai une section locale mais avec le temps mon neurone comprend vite que si on m'explique longtemps et là ça manquait un peu......
Voila ma participation :
TOUT membre élu a ce PPmachin et à quelque poste que ce soit
(du ramasse copie au super responsable) ne pourra s'y présenter QUE 2 fois (
2 mandat vu que je ne sais pas encore la durée mais peut-importe ) et s'en retirer DÉFINITIVEMENT il pourra retourner vers son PP d'origine et y faire ce qu'il veut mais dans cette structure TERMINÉ.
Je me souviens qu'en section Nord Pas de Calais, lors des premières réunions on s'était interrogé sur la possibilité de faire tourner les postes à responsabilité, de limiter le nombre des mandats (successifs ou non), etc.
J'étais plutôt favorable à cette démarche, elle oblige à bosser réellement en équipe, à former, à passer le relai, évite la personnification ...
Bref, y'a plein de bons points.
Le hic c'est que ça oblige aussi à renoncer à des compétences mais surtout que l'obligation de renouvellement peut conduire à un essoufflement : les gens vraiment intéressés par la structure tournant en permanence sur les postes. Et, plus pernicieux, le principe peut être complètement vidée de son sens : qqn qui s'accroche à la structure fera créer de nouveaux postes ou pire les équipes en place feront juste tourner derrière des intitulés différents une même fonction. Bref, le jeu des chaises musicales à ses limites. D'autant que là c'est un peu à l'envers, à chaque tour tu rajoutes X chaises.
L'idée semble à première vue séduisante, mais je ne pense pas qu'il s'agisse d'une "solution" miracle. Si les adhérents du PPFR souhaitent voir les personnes élues à l'international se renouveler, il faut simplement qu'ils s'investissent à l'international, qu'ils s'activent et les mandats tourneront naturellement. En plus, qu'il y ait de vraies campagnes plutôt qu'un jeu de à ton tour, au tour de machin, au tour de truc, ça permettrait d'avoir de bons débats et de faire avancer le Schmilblick. Bon ça c'est une vision très optimiste. Si je redescends un peu du nuage, c'est plus terre à terre et moins enjôleur : il y a un risque de plus avoir personne d'intéressé par l'international qui puisse postuler dans certains partis nationaux (et peut être bien chez nous aussi).