MaryPoppins a écrit :dadvsi n'est pas arrivée par hasard mais dans le cadre de la privatisation générale de la société et de la connivence obscène de nos dirigeants avec les grand groupes industriels
Absolument d'accord, collègue. C'est en gros le sens de ma dernière phrase.
Je trouve qu'effectivement, dès lors que l'on aborde la politique sous l'angle de questions de démocratie, de légitimité, de civisme et de libertés, nous pouvons tous (enfin j'espère) nous y retrouver.
De ce fait, nous sommes dès lors fondés à critiquer un gouvernement de droite, non pas parce qu'il est de droite, mais parce qu'il porte atteinte aux valeurs que je viens d'évoquer. (Et d'ailleurs, je serais curieux de voir si un gouvernement prétendument "de gauche" aurait à coeur de préserver la démocratie, la justice sociale et les libertés -- mais c'est un autre problème.)
MaryPoppins a écrit :Bon si je te traduis, ta crainte c'est 'si Mary Poppins ne se calme pas un peu, on va passer pour un repaire de gauchistes...et éloigner de ce forum des opinions plus modérées!
J'en rougis moi-même.
Plus sérieusement, je me fous d'éloigner ou non qui que ce soit, et ce n'est en rien un appel au calme. J'essaye d'assurer la cohésion de notre collectif. Nous devons être à même d'assumer nos propres ambiguïtés et de considérer les implications de nos idées, dans un sens comme dans un autre.
Ainsi, il est des gens de droite qui, de bonne fois, voient en certaines privatisations une promesse de libertés individuelles accrues.
À l'inverse, il est des gens de gauche pour qui les modèles alternatifs, par exemple les licences libres, sont un porte-étendard du madelinisme triomphant, puisque échappant à tout contrôle, aux taxations, etc.
Par rapport aux premiers, je passerais pour un stalinien pur jus, tandis que les seconds me cataloguent comme ultra-libéral-mafieux-en-col-blanc.
(je suis un incompris
)