Si l'on regroupe le tout soit: la rétention des logs, le croisement incessant des fichiers à l'intérieur d'un Etat et sans doute à l'extérieur, la vidéo-surveillance dont les effectifs vont tripler d'ici deux ans, les desseins de Nicolas Sarkozy pour la 'prévention' petite-enfance, le nouveau logiciel à reconnaissance patronymique Oracle et le fait que Fai et Ayant-droits vont pouvoir chasser le pirate, tout ça est franchement moyen
Exact. On peut alors établir un profil de la personne très complet, et qu'en est-il du secrèt médical, secret professionnel (avocat, huissier...) et la protection des sources dans le journalisme ? C'est sur ces arguments qu'on porte plainte en Allemagne. Je croise les doigts.
Si on appèlle un centre de dépistage du Sida, régulièrement un copain qui va à la mosquée, un psychiatre, une prison etc., on a peut-être envie de maîtriser qui peut savoir quoi, alors dans ces conditions on ne le maîtrise plus, si jamais on est dans le collimateur d'une enquête (police, RG...)
Je comprends que les FAI en France ont protesté, et ils ont aussi avancé des arguments financiers. En Allemagne, les clients payent leur FAI pour leur propre surveillance.
En France, y a-t-il un mouvement qui lutte contre la rétention des données ?