123 people expose votre vie privée

Messagepar **Berserk** » jeu. 01 oct. 2009, 16:35

http://www.123people.fr/page/about

Allez taper votre nom dans leur moteur de recherche, c'est scandaleux !

Que pouvons nous faire pour les forcer à retirer nos données privées ?

Il prétendent officiellement se contenter d'agréger des données publiques, mais en vérité ils font bien plus que ça, puisqu'ils utilisent nos noms à des fins commerciales.

Apparemment en insistant (4 mails) certains parviennent à faire supprimer leurs données, à condition d'écrire en anglais.

Il faut faire fermer ce site.

Messagepar **Ogulak** » jeu. 01 oct. 2009, 16:50

Pour être complet, en lisant un peu le site propose deux soltuions pour défendre l'image et la reputation dont certaines methodes sont tres floues

including the deep Internet and sites not indexed by search engines

We will work tirelessly to get hurtful, inaccurate, or libelous information removed from the Internet for you

Donc en gros du commercial sur la base de défendre son image et honneur (défense dévolue normalement au droit mais bon ^^)

Comme ils le disent c'est un agrégateur donc les données sont en accès public il faut s'en prendre aux sites sources et je crains que dans notre droit cela soit la même chose. C'est un peu dans le même style que l'affaire d'un mec qui a sa vie étalé dans un petit journal (Le Tigre?) en plus monétaire car l'idée c'est que la personne voit ca et ho miracle un service qui me permet de me defendre contre ttes ces atteintes à mon image, y aura toujour dans le lot qques pers qui se laisseront séduire et voilà.

Messagepar **Résistance** » jeu. 01 oct. 2009, 17:52

ouf j'ai tapé mon nom y'a niet, sauf de la pub pour le forum du parti pirate ! loooooool

A noter : ça a mis 2 secs la photo de yveslouis avant de la virer... mdrrrrrr

Plus sérieusement, il faut vraiment dénoncer ce genre de site !

Messagepar **alyanaa** » jeu. 01 oct. 2009, 18:26

Bah moi j'ai rien.
http://www.google.fr/search?q=alexandre+dacher&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a

Et juste un veille photo en images.
[link]http://images.google.fr/images?q=alexandre%20dacher&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=fr&tab=wi[/link]

Mais bon...
Faut vraiment surveiller ces sites...

Messagepar **pers** » jeu. 01 oct. 2009, 19:47

Berserk a écrit :Allez taper votre nom dans leur moteur de recherche, c'est scandaleux !

Bin moi je trouve ça brillantissime.
Tu obtiens la même chose avec google, mais ça prend juste un peu plus longtemps.

J'ai tapé mon nom, comme tout un chacun, et ce qui est sorti est exactement ce que j'ai décidé de laisser public dans ma vie -- je pense que je peux m'estimer content

Lorsque le Tigre avait sorti cette histoire il y a quelques mois http://www.le-tigre.net/Marc-L.html
je n'avais pas été choqué du tout ; il est trop facile d'exposer étourdiment toute sa vie puis de pousser des cris d'orfraie genre "on m'aurait menti à l'insu de mon plein gré" dès que quelqu'un te met le nez dessus.

Je trouve qu'on a d'autres motifs pour pousser les hauts cris. Les gens peuvent encore être maîtres de leur vie privée sur Internet, il suffit qu'ils en aient la volonté et le savoir-faire. Décréter, de façon très claire, ce qu'on est prêt à laisser public et ce qu'on tient à protèger. Puis contrôler soi-même son exposition sur Internet, en ayant son propre blog ou son propre site, plutôt que de se confier misérablement à je ne sais quel soi-disant "réseau social".

Les vrais fils de pute sont, en revanche, les industriels qui mettent en place ce genre de machine à fric en incitant de toutes leurs forces les gens à exposer leur vie privée (publicité ciblée oblige).

Au passage, ça me fait aussi penser à tous ces "écrivains", "journalistes" ou autres "penseurs" qui glapissent de voir que leurs articles sont (prétendument) "volés" sur des sites web : si ces gens avaient chacun leur site officiel, qui serve de référence, personne n'aurait besoin de se casser le cul à recopier leurs articles ici ou là.

Messagepar **Zergy** » jeu. 01 oct. 2009, 20:46

Je trouve assez amusant pour un pirate de demander la fermeture d'un site.
Je pense qu'il faut plutôt utiliser 123people pour savoir ce que les gens peuvent facilement savoir de nous.

Par exemple, vous ne voulez pas que l'on sache que aller sur un forum de jeux-vidéo ou d'amateur de peinture, changez vos profils dans ces forum (email, pseudo, etc...), attendez que les caches des moteurs de recherches soit mis à jour, et hop, les informations ont disparues de 123people, Google, Yahoo et autres.

Messagepar **Berserk** » jeu. 01 oct. 2009, 21:10

Mouais je n'avais rien de surprenant, mais des choses que je pensais avoir effacées depuis longtemps.
(ceci peut servir : https://www.google.com/webmasters/tools/removals )

Je trouve la réaction de certains assez égoiste, car de nombreuses personnes ne peuvent pas se protéger de ce genre de fichage commercial.
Le plus choquant, ce sont les contenus sous licence affichés, les photos, les noms, adresse et téléphone, qui sont toutes des données privées dont 123PEOPLE par exemple fait une exploitation commerciale sans l'accord de leur proppriétaire.
C'est une attaque grave à la vie privée et au droit d'accès aux données, que nous sommes sensés défendre.

Le filtrage des sites internet illégaux est un élément essentiel des débats actuels, dans lesquels sont opposées une logique policière sécuritaire et un courant de diffusion de la culture et des divertissements. Il me semble anormal de filtrer un site de téléchargement car cela est contraire à la liberté d'expression. En revanche je pense qu'un juge est compétent pour déterminer si un site en particulier diffuse du contenu dont la production implique des moyens illégaux et que par conséquent ce site doit être listé dans une liste publique de sites interdits consultable par tous les citoyens.
Le vrai débat ne se trouve pas dans le fait de filtrer un site internet, car c'est probablement déjà le cas dans une certaine mesure d'une part, et d'autre part parce que nous ne devons simplement pas accepter que la diffusion de musique ou de divertissement soit considérée comme similaire à la diffusion de contenus pedopornographiques ou au vol. La culture, l'art, les sciences, les savoirs-faire ne sont pas des produits ou des marchandises comme les autres, et leur diffusion ne peut être soumise aux mêmes règles que les produits commerciaux ou aux mêmes interdictions que les productions offensantes pour les Droits de l'Homme et la protection de l'enfance.

Messagepar **tornade** » jeu. 01 oct. 2009, 21:48

Berserk a écrit :Je trouve la réaction de certains assez égoiste, car de nombreuses personnes ne peuvent pas se protéger de ce genre de fichage commercial.
Le plus choquant, ce sont les contenus sous licence affichés, les photos, les noms, adresse et téléphone, qui sont toutes des données privées dont 123PEOPLE par exemple fait une exploitation commerciale sans l'accord de leur proppriétaire.
C'est une attaque grave à la vie privée et au droit d'accès aux données, que nous sommes sensés défendre.

Les gens n'ont qu'à prendre 2 mn pour lire les cgu des sites. On ne peut pas non plus toujours tenir la main des gens pour faire des choix. S'ils ne prennent pas 5 mn pour lire ces cgu, il ne faut pas s'étonner de voir leur nom, photos etc... exploiter.
De plus personne ne les oblige à mettre des photos privées.

Perso sur moi il n'y a rien ( à part mon numéro de téléphone parce que je suis dans l'annuaire) et je sais pourquoi ! Je suis bien assez emmerdée comme ça de ne pas être sur liste rouge je ne vais pas en plus me créer des problèmes supplémentaires comme une grande fille en laissant plein d'anecdote croustillante sur ma vie.

Alors franchement le respect de la vie privée quand tu l'étales toi-même sur html ça me fait bien rire.

Messagepar **Berserk** » jeu. 01 oct. 2009, 22:07

Mais que proposez vous pour qu'une entreprise ne puisse pas s'approprier votre nom, se faire de la tune dessus sans vous avertir ?

Pour le téléphone, il faut voir ça auprès de ton opérateur téléphonique qui envoie automatiquement ton nom ton adresse (avec un plan pour y aller) et ton téléphone et naturellement chacun a le droit de refuser d'être dans l'annuaire universel auprès de son opérateur. Ensuite 123people chope sur l'annuaire ces informations et les diffuse sur son site avec des revenus publicitaires à la clé.

Vous trouvez ça normal ? ...

Messagepar **pers** » jeu. 01 oct. 2009, 22:38

Berserk a écrit :Mais que proposez vous pour qu'une entreprise ne puisse pas s'approprier votre nom, se faire de la tune dessus sans vous avertir ?

Ne pas ouvrir de compte facebook, myspace, flickr, blabla.

Et mettre un robots.txt sur ton site.

Et fermer ton site.

Et disparaître.

Blague à part, je ne suis pas d'accord pour dire que ce genre d'entreprise "s'approprie" ton nom. N'importe quel couillon peut mettre un iframe sur une page web avec une pubà deux balles, c'est la vie et il serait dangereux de chercher à interdire cela.

Messagepar **Berserk** » jeu. 01 oct. 2009, 23:04

Mouais super tes propositions ce n'est pas très constructif.
En fait je pensais que tu étais au courant que nous avions besoin d'un projet politique.
Mais bon je n'ai jamais voulu interdire 123 people, simplement avoir le droit de ne pas avoir mon nom affiché par leur site privé.
Ce qui n'a même pas l'air d'être évident pour eux comme pour vous, militants et citoyens des libertés fondamentales sur le net ?
Chacun a droit à l'anonymat quand même.
Le problème c'est que ce n'est pas un couillon qui utilise ton nom mais une entreprise privée qui fait des bénéfices dessus sans ton accord.
Dés lors que des données privées comme le nom ou des contenus sous licence sont référencées par un acteur privé, entre ses mains ce sont des données privées dont l'usage est règlementé par la Loi et la CNIL. C'est une forme d'exploitation commerciale sans aucun consentement du propriétaire des licences qui est condamnable parce qu'elle concerne des acteurs privés et leurs seuls bénéfices grâce à des données publiques.
En tout cas c'est ce que je pense.

Messagepar **Mourioche** » jeu. 01 oct. 2009, 23:08

Ma paranoïa est récompensée : Ils n'ont rien sur moi

Mourioche a le pouvoir d'invisibilité.

Berserk a écrit :http://www.123people.fr/page/about
Allez taper votre nom dans leur moteur de recherche, c'est scandaleux !
etc...

Oui mais la ta réaction me rappelle des procès en justice faite par des boites contre des moteurs de recherche parce que leur nom apparaissait la ou il ne fallait pas (par exemple a coté de sites que ne regarde pas un "bon père de famille")

Un truc qui montre une méconnaissance totale des moteurs de recherche...

Pour moi, la c'est pareil, c'est un moteur de recherche.

Il ne fait que montrer des informations que les gens mettent eux même en ligne.

[Blague du soir]sarkosy, je te vois ![/Blague du soir]

N'empêche que ce site la aurait pu être intéressant quant on a décortiqué la liste des 10000 signataires de la pétition pour l'hadopi
(ce qu'avait fait la quadrature du net)

Messagepar **Berserk** » jeu. 01 oct. 2009, 23:28

oui mais une entreprise privée est une personne morale à la différence d'un individu. Une entreprise devrait être soumise à une obligation de transparence alors que nous devons protéger le droit à l'anonymat des citoyens qui est mi en danger par ce genre de sites autant que les autres.

Messagepar **Mourioche** » ven. 02 oct. 2009, 00:06

Je parlais du mécanisme qui fait qu'on apparait ou pas;
Dans un moteur de recherche on apparait parce qu'on a mis des mot clefs, qu'on s'est référencé.. bref, parce qu'on l'a voulu,
La c'est pareil : le site ressort des informations que les gens on voulu mettre en ligne.. pour être vus justement.

Messagepar **Berserk** » ven. 02 oct. 2009, 00:45

Ce n'est pas l'avis de tout le monde manifestement : http://www.oliviermarx.net/identite-num ... e-641.html

http://www.commentcamarche.net/forum/af ... -123people

Mais bon chacun son point de vue.

Forum du Parti Pirate

123 people expose votre vie privée

Qui est en ligne ?