Mourioche a écrit :Garder quelqu'un enfermé sans jugement judiciaire, le jour ou j'ai entendu ça m'a quant même plutôt interpelé.
M'a aussi interpelé le fait que personne n'en dise rien (ou alors je n'ai pas entendu les réactions ?)
Tu sais le prefet sur simple injonction peut te faire interner sous pretexte de menacer ton prochain. (il n'y a pas si longtemps, on enfermait les opposants politiques dans les hopitaux psychiatriques)
Le problème est que les hopitaux psychiatriques sont tellement plein qu'on peut même plus enfermer les gens qui en auraient vraiment besoin et ils terminent en prison sous psychotropes sans soins adéquates. Le problème étant psychatrique quand ils sortent après 10-20-30 ans, ils ne sont pas plus soignés. Quand la peine de mort était encore en vigueur, le problème ne se posait pas.
J'ai été juré en cours d'assises et la question qu'on nous pose, n'est pas de savoir s'il est coupable ou non c'est de savoir comment faire pour que le coupable puisse payer sa dette envers la société et qu'il comprenne la leçon(le doute raisonnable c'est bon pour la TV au USA). Le problème est quand il est médical (un toxico avec des problèmes mentaux à cause du Krack qui a replongé n fois) et qui a déjà tué quand il était en manque, et qui a déjà connu la prison... ben la majorité des jurés demandent le max en espérant que le coupable ait une révélation en prison avant qu'il puisse sortir ou qu'il soit tellement vieux qu'il ne puisse plus faire de mal...
Je ne suis pas pour la peine de mort mais il y a une catégorie de personnes qui n'ont rien à faire en prison mais que l'on ne peut pas laisser à la dérive. Problème très difficile...à moins de contruire des hopitaux..., en plus des hlm, des logements étudiants, des creches, des... c'est une question de curseurs et de priorités... c'est vrai qu'on a préféré sauver les pauvres banquiers qui ont vraiment besoin de l'argent publique pour continuer leurs placements offshore et payer 128 millions en frais de bouches ou 3 millions en sondage...pfff
