La convocation d'un journaliste de Rue89 pour recel pose une question fondamentale: peut-on encore protéger nos sources?
Ci-devant: Augustin Scalbert, 35 ans, journaliste à Rue 89. Joint à l'enveloppe qu'il vient de recevoir en recommandé: une convocation au tribunal de grande instance de Paris à la date du 11 juin 2010, 11h30. Et si se confirme ce qu'«envisage» la juge d'instruction Anne-Julie Paschal dans sa convocation, le journaliste ressortira du rendez-vous mis en examen pour «recel». De quoi? D'un vidéogramme qu'Augustin Scalbert «savait sciemment provenir d'un vol commis au préjudice de la société nationale télévision France 3». Dieu qu'elle traîne, cette affaire d'image «volée» –au sens figuré cette fois– d'un Nicolas Sarkozy froissé par l'impolitesse d'un technicien du 19/20 de la chaîne publique. C'était le 30 juin 2008.
Depuis la vidéo a circulé. Vite et longtemps. La procédure contre X engagée pour «vol, recel et contrefaçon» sur plainte de France 3 a encore amplifié une affluence d'internautes que la communication élyséenne aurait à tout prix voulu limiter. On croyait le ban presque fermé après l'audition de quatre journalistes –Augustin Scalbert et Pierre Haski pour Rue 89; Karine Azzopardi et Joseph Tual pour France 3– le 1er avril 2009 par la police judiciaire. Du soutien confraternel, une vidéo qui se dégonfle et l'affaire semblait réglée. Mais la justice suit son cours à la demande du parquet. Et de l'Elysée?
[...]
MISE À JOUR: Augustin Scalbert a été mis en examen pour «recel».
http://www.slate.fr/story/22851/receleu ... es-justice