Le transsexualisme n'est plus une maladie mentale

[Raphaël Florès]

Ah je ne savais pas qu'une personne sourde, aveugle, voire psychotique, était au moins autant à l'abri des dangers quotidiens (au pif, sur la route) que ses concitoyens.

On me souffle à l'oreille que je ne risquais pas de le savoir car ce n'est certainement pas le cas.

[daniel]

Les gens, même ceux en bonne santé, ne sont pas égaux par rapport aux dangers quotidiens. Les gens ne résistent pas tous de la même manière à des difficultés de la vie quotidienne, à des infections, au stress, aux pièges tendus par les autres personnes etc.

On ne peut pas définir un handicap de santé en fonction de l'adaptation à la vie quotidienne.

[Raphaël Florès]

Alors par rapport à quoi ?

[daniel]

Dans le domaine de la psychiatrie il est très difficile de définir un trouble ou une maladie. Par exemple le DSM-IV (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) définit un trouble de la personnalité antisociale qui correspond à des personnes parfaitement adaptées à la société à tel point qu'elles détournent tout à leur profit.

[Raphaël Florès]

Et c'est très justement lorsqu'il est tellement difficile de définir une maladie qu'on ne peut pas le faire sans nuire aux patients que cela n'est plus une maladie.

[daniel]

Une maladie ou un handicap n'implique pas forcément une nécessité d'un traitement. On cherche souvent à cacher des choix culturels d'une société derrière un discours médical. Le non respect des règles culturelles d'une société ne constitue pas une maladie.

[Raphaël Florès]

Alors pourquoi faire de l'homosexualité une maladie ?

[daniel]

À mon avis l'homosexualité n'est pas un comportement parfaitement normal d'un être humain en bonne santé découragé juste par la société. Mais cette analyse n'implique rien au niveau de l'attitude que la société devrait adopter envers les homosexuels.

En ce qui me concerne rien ne justifie des attitudes négatives envers les homosexuels. Mais je comprends que leur condition particulière peut être gênante pour les hétérosexuels dans des situations particulières comme des douches collectives.

[Rackham]

Daniel, c'est très intéressant tes circonvolutions pour ne pas faire homophobe. Tu devrais faire ton coming out hétéronormé auprès de tes parents, je pense que ça les intéressera. De mon côté, en tant que militant LGBT depuis plus de 20 ans, je ne souffrirai pas ce genre de déblatérations sur une normalité avec dédouanement pour faire politiquement correct. C'est de la haine et de la peur de l'autre et ça n'a rien à faire ici.

Sinon, les problèmes de 'tites bites dans les douches, ce n'est pas notre problème, mais si tu te sens concerné tu peux en causer dans ton edge fund, mais pas ici, merci…

[daniel]

La sexualité peut être nuisible dans certaines situations. J'ai pensé surtout à l'armée où la promiscuité est parfois très forte. Ce problème ne concerne pas seulement les homosexuels mais aussi des femmes présentes dans les unités de combat.

Je ne suis point homophobe, je suis révolté par des brimades que les homosexuels subissent dans beaucoup de pays.

À propos des douches collectives, je comprends que ma présence dans les douches des femmes pourrait poser certains problèmes à une partie de femmes. Pas à moi. La présence des homosexuels ne me dérangerait pas non plus.

[Ogulak]

À mon avis l'homosexualité n'est pas un comportement parfaitement normal d'un être humain en bonne santé découragé juste par la société.

Laissons entrer la lumière divine sur le forum du PP...

La sexualité peut être nuisible dans certaines situations. J'ai pensé surtout à l'armée où la promiscuité est parfois très forte.

L'as tu vécu? Sur quoi te bases-tu? Moi j'ai fait 3 ans d'internat entouré de mecs. Douches collectives et tt le toutim ; alors oui la promiscuité est forte et alors? Comme l'a dit Mpop c'est plutot un révélateur que de la manipulation mentale de la part d'un gay pour arriver à ses fins (ironie inside). Après il se peut que tu parles de l'attitude des autres envers la personne ; dans ce cas là, bien sur la situation pourrait être meilleure mais de là à faire le raccourci "tous les gays de l'armée sont malheureux ou se détruisent à cause de leur sexualité" quel grand écart

Mais cette analyse n'implique rien au niveau de l'attitude que la société devrait adopter envers les homosexuels.

C'est à dire on tolère mais si on peut discriminer en douce on est pour?

En ce qui me concerne rien ne justifie des attitudes négatives envers les homosexuels. Mais je comprends que leur condition particulière peut être gênante pour les hétérosexuels dans des situations particulières comme des douches collectives.

Deja d'une faut pas croire que tous les heteros sont attirants (mais bon généralement flatter son ego n'a jamais fait de mal) . De deux y a des hétéros intelligents qui comprennent que les gays ne sautent pas forcément sur tout ce qui bouge (si tu as des exemples contraires je suis preneur). Deux mecs a moins d'un metre l'un de l'autre, si l'un est gay l'autre hétéro, le gay va lui sauter dessus dans les 5 minutes qui suivent on dirait en te lisant? (y a belle lurette que j'aurai couché avec mon meilleur ami hétéro alors si c'était le cas).

Qu'appelles tu "condition particulière" ?

[daniel]

La promiscuité si vraiment faut développer, ne modifiera jamais les préférences sexuelles de qui que ce soit au mieux, elle en révèlera ce qui n'est pas la même chose.
Quant aux femmes, il ne s'agit pas dans l'armée de problèmes vraiment sexuels sur les lieux de combats mais d'une tendance supposée des hommes à protéger les femmes et donc à modifier leur comportement dans ledit combat.

Je suis parfaitement d'accord avec cette analyse. J'ajouterais juste qu'un homosexuel peut avoir la même attitude envers un homme qu'un hétérosexuel envers une femme, le protéger au détriment de l'intérêt de son unité de combat. Je pense que les sentiments amoureux au sein d'une unité de combat sont nuisibles à l'efficacité de cette unité.

Si je me trompe tant mieux. Si l'homosexualité ne nuit pas au fonctionnement de l'armée il n'y a aucune raison d'en tenir compte.

[daniel]

À mon avis l'homosexualité n'est pas un comportement parfaitement normal d'un être humain en bonne santé découragé juste par la société.

Laissons entrer la lumière divine sur le forum du PP...

Il n'y a rien de péjoratif dans ma phrase. Je considère que la normalité n'est pas quelque chose d'important même si on arrive à la définir.

La sexualité peut être nuisible dans certaines situations. J'ai pensé surtout à l'armée où la promiscuité est parfois très forte.

L'as tu vécu? Sur quoi te bases-tu? Moi j'ai fait 3 ans d'internat entouré de mecs. Douches collectives et tt le toutim ; alors oui la promiscuité est forte et alors? Comme l'a dit Mpop c'est plutot un révélateur que de la manipulation mentale de la part d'un gay pour arriver à ses fins (ironie inside). Après il se peut que tu parles de l'attitude des autres envers la personne ; dans ce cas là, bien sur la situation pourrait être meilleure mais de là à faire le raccourci "tous les gays de l'armée sont malheureux ou se détruisent à cause de leur sexualité" quel grand écart

Mais cette analyse n'implique rien au niveau de l'attitude que la société devrait adopter envers les homosexuels.

C'est à dire on tolère mais si on peut discriminer en douce on est pour?

La tolérance va de soi, c'est le minimum. Je suis aussi contre les discriminations des homosexuels. Mais il se peut que l'homosexualité peut constituer un vrai handicap dans des cas rares .

En ce qui me concerne rien ne justifie des attitudes négatives envers les homosexuels. Mais je comprends que leur condition particulière peut être gênante pour les hétérosexuels dans des situations particulières comme des douches collectives.

Deja d'une faut pas croire que tous les heteros sont attirants (mais bon généralement flatter son ego n'a jamais fait de mal) . De deux y a des hétéros intelligents qui comprennent que les gays ne sautent pas forcément sur tout ce qui bouge (si tu as des exemples contraires je suis preneur). Deux mecs a moins d'un metre l'un de l'autre, si l'un est gay l'autre hétéro, le gay va lui sauter dessus dans les 5 minutes qui suivent on dirait en te lisant? (y a belle lurette que j'aurai couché avec mon meilleur ami hétéro alors si c'était le cas).

Je le sais parfaitement. Les homosexuels ne constituent aucun danger pour un hétérosexuel car ils savent bien qu'ils se feraient jeter comme une chaussette s'ils insistent.

Mais cette position n'est pas habituelle, beaucoup de gens voient des pervers sexuels dangereux de toute sorte partout, c'est le diable d'aujourd'hui. Personnellement je ne crois pas à la dangerosité de la sexualité pour quiconque tant qu'elle n'est pas subie contre sa volonté, sous contrainte ou par la violence. Je ne crois point à la dangerosité des images pornographiques non plus.

[Ogulak]

En mme temps si tlm tient le mme raisonnement que toi ca se comprend.

Mais cette position n'est pas habituelle, beaucoup de gens voient des pervers sexuels dangereux de toute sorte partout, c'est le diable d'aujourd'hui

Sur si on pense des le debut que ca n'est pas parfaitement normal.

Je le sais parfaitement. Les homosexuels ne constituent aucun danger pour un hétérosexuel car ils savent bien qu'ils se feraient jeter comme une chaussette s'ils insistent.

Pathétique...

You are sinking !!!

[daniel]

Je le sais parfaitement. Les homosexuels ne constituent aucun danger pour un hétérosexuel car ils savent bien qu'ils se feraient jeter comme une chaussette s'ils insistent.

Pathétique...

You are sinking !!!

Je côtoie des hommes homosexuels d'une manière régulière et j'ai remarqué qu'ils n'ont pas le même comportement que les hommes hétérosexuels, qu'ils sont moins entreprenants et moins collants. Je n'ai jamais rencontré un homosexuel qui se comporte comme un boulet qui se jette sur les autres hommes comme cela existe chez certains hommes hétérosexuels dans leur comportement envers les femmes.