Allons zenfants de la patri i heu

[Raphaël Florès]

Peut-être qu'il ne se torche pas, je suis persuadé qu'il se cajole les fesses avec ce doux tissu .

[Mourioche]

Je ne voudrais pas faire faire mon vilain à mettre un commentaire qui n'apporte rien au sujet,
Mais pour moi celui qui s'est torché sur le drapeau c'est notre gouvernement quant il a passé hadopi.

Aucune exagération dans mes propos : je le ressens comme ca et de façon viscérale.

Avant d'être choqué par ce genre de photo, on peut se demander si ce gars la veut dénoncer quelque chose,
Peut être, peut être pas j'en sais rien.. il faudrait lui demander.

[Conundrum]

Si y avait que pour Hadopi que le gouvernement se torche avec le drapeau...

[pers]

+1

[Sims]

Pour une fois qu'on crache pas dessus, au moins ça change.

[Raphaël Florès]

Je pense qu'on devrait pouvoir faire ce qu'on veut d'un drapeau: c'est un symbole effectivement, mais ce n'est qu'un symbole! Tout comme les insultes au Pdt de la Rép ne devraient pas être plus blâmées qu'envers quiconque.

On pense trop aux symboles dans ce monde de la Nation ... D'ailleurs je vous invite à lire ce texte qui explique bien que contrairement à ce que beaucoup pensent (à tort ou à raison), la Nation est toujours d'actualité dans la mondialisation.

[Mourioche]

Si y avait que pour Hadopi que le gouvernement se torche avec le drapeau...

Oui bien sur pour ta remarque, j'ai juste mis l'exemple le plus marquant (pour moi) parce que en plus j'ai suivis ce qu'ils ont appelés les débats à l'assemblée.

[Rackham]

- Œuvre d'art donc rien à fout'

- Il drape sa dignité dans le drapeau, c'est donc extrêmement respectueux.

- S'il se torche en fait, ben, on ne se torche que dans quelque chose qui à une valeur intrinsèque ou qui l'a perdue. Cela mérite réflexion non ?

(après, n'a-t-on pas des sujets plus graves à traiter dans notre grand et beau pays ?)

[Raphaël Florès]

Puisque la loi ne permet pas de sanctionner un acte jugé répréhensible par le gouvernement, celui-ci songe à la modifier. Michèle Alliot-Marie aimerait soumettre au Parlement un «ajout législatif» permettant de punir les outrages au drapeau ou à l'hymne national commis dans le cadre de l'expression artistique. C’est ce qu’Eric Besson a déclaré jeudi au Sénat.

http://www.20minutes.fr/article/402893/ ... damnes.php

[Conundrum]

Faites ce que je dis, pas ce que je fais...

[Sims]

Aux USA, il y a une loi qui interdit de malmener le drapeau.

[peer@]

Aux USA y a le patriot act aussi...

Ah les USA ! ...

[Vouze]

Grâce à la très liberticide MAM, il en coûte maintenant 1500 € de manquer de respect au drapeau.

Nous voici donc de retour au régime de Vichy : vous n'aimez pas la France, nous vous la ferons bouffer de force ! Tant pis si elle écrase par ailleurs.

A l'origine de cette loi, une photo d'art récompensée par la fnac sur le thème du politiquement incorrect (sic) : une photo forcément provocante, donc ! Par contre, le fait que la photo ait été jugée la plus provocante aurait dû pourtant rassurer le législateur sur la non nécessité d'une telle loi.

http://www.letelegramme.com/ig/generale ... 998791.php

Maître Eolas s'est fendu d'un superbe article sur le sujet, et d'un appel nationale et citoyen à la désobéissance, tant que c'est légal.

http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/07 ... e-n-expire

Rappelons que grâce à ce genre de loi faussement "patriotique", les Beattles seraient condamnable à 7500 € d'amende à chaque fois qu'il aurait chanté "All you need is Love" http://www.youtube.com/watch?v=5dPcUXqZ3cA , qui reprend la Marseillaise en introduction, ainsi que Gainsbourg pour "Aux Armes et cætera" http://www.dailymotion.com/video/x7gvb_ ... -et-catera.

Et comble du comble, la Marseillaise serait elle-même illégale pour incitation à la violence : quel beau pays que la France !

[Vouze]

Et la fnac qui n'est pas en reste pour faire du zèle : http://eco.rue89.com/2010/07/01/la-fnac ... eau-157079

[Raphaël Florès]

Il y a déjà un sujet sur ça, ce serait bien de fusionner .