AG : questions sur le vote et les effectifs

[Logan Lecter]

Problème au niveau des élections ??

Voilà, après avoir récupéré mon bulletin de vote pour l'AG 2010 je me suis mis en quête de trouver la façon dont le CN et le CAP allaient être élus exactement.

Je récapitule rapidement :

Le CN doit être composé au minimum de 9 membres (CA+2) (art12.1 des Statuts du PP) or, il y a 9 membres qui se présentent pour le poste de CN ce qui implique plusieurs choses:

- Vote bidon pour l'élection du CN.
- Mais également vote bidon pour l'élection du CA car il y'a exactement 13 membres pour le poste du CA mais 6 qui sont dans les deux listes et qui devront démissionner pour rester au CN; il nous reste 7 membres. C'est la seule solution car si il y a un seul de ces membres qui reste au CA au lieu du CN il y aura autant de membres au CN et au CA ce qui est interdit !!(art12.1 des Statuts du PP) .

En résumé le vote de cette AG est bidon et je peux des aujourd'hui vous mettre le résultat :

Membre du CN :

Berserk
Damien_Clauzel
gaetan
jancry
magnetik
ombre
ptisam
Raphaël Florès
Sims

Soit le nombre de 9

Membre du CA

Capt-Molk
Conundrum
Perline
pers
rackham
Sanpytt
skl8em

Soit le nombre de 7

C'est la seule configuration possible sinon nous serons en désaccord avec les textes du PP. Je vous présente Messieurs et Mesdames vos nouveaux postes bravo .

Bilan :

Nous sommes (les membres du PP) des imbéciles, nous râlons corps et âmes contre le CA demandons des votes à tout va et de la démocratie mais nous ne faisons que râler, moi le premier je ne me suis pas présenté j'aurais du, si j'avais prêté plus attention je l'aurais fait mais voilà il est trop tard, ce message est un Appel à tout ceux qui râlent (à tort ou à raison) contre le CA la prochaine fois qu'il y a des élections au PP, j'espère voir plus de monde et plus de choix pour voir enfin une vraie démocratie s'installer. Les règles du jeux sont là, à nous d'en profiter.

Pour la prochaine Assemblée Générale Extraordinaire (dans 1ans) j'espère voir plus de monde en tout cas je m'engage personnellement à y participer

[floyd]

Le titre de ton topic est mal choisi car le vote n'est pas bidon. Si nous sommes dans cette situation c'est faute de candidats. Je vous rappelle que nous avons déjà du déplacer une fois l'AG, et que cela n'a en rien réglé les problèmes qui se posaient déjà la première fois.
Il y a une vraie démocratie car vous allez pouvoir voter. En revanche il n'y a pas suffisamment de candidats. Et ça c'est dommage.

[pers]

Logan, rackham t'a déjà répondu par IRC et il serait peut-être raisonnable d'éditer le titre de ton topic pour éviter les mauvaises idées

En gros, il est absolument certain que nous allons élire un CN incomplet, faute de candidats (mais ça, c'est de votre faute les cocos). Ledit CN sera complété en cours d'années si nous découvrons que, miracle, un peu plus de gens sont prêts à se bouger les fesses...

[Rackham]

+1 floyd et pers

On ne peut pas voter pour des gens qui ne se présentent pas… Un peu de logique formelle.

Quand à dire que le vote est bidon, euh… tu remets en doute le vote lui-même avant même qu'il ait lieu ? Pardon ? C'est grave comme accusation. J'ose espérer que tes écrits ont dépassé ta pensée.

[gaetan]

Oui, il est naturel de déplorer le manque de candidats, mais de là à crier au déni de démocratie, il y a un pas de géant !

En espérant que cela produira un effet pour les prochains appels à candidature...

[M_E]

a défaut de "pas assez de candidats" , ce ne serait pas plutôt une surévaluation des entités dirigeantes ?
Au vu du nombre d'actif, cela me semble un peu "osé" de croire qu'il y aurait assez de monde pour se porter candidats
entre ceux qui ne veulent pas officialiser leur role, ceux qui ne pense pas avoir le temps d'assumer leur role (c'est mon cas), et les autres... je pense clairement que les institutions pirates ont été sur-dimensionnées.
non ?

du coup...
J'annonce que je souhaite rejoindre le CN.
Car s'il faut plus d'actif, j'en suis. Car cela apportera plus de choix et d'alternative.
Si le CA actuel est d'accord avec ma démarche, je la compléterais dès aujourd'hui.

[pers]

M_E c'est vrai ça, chercher 7+9 volontaires pour diriger 1000 internautes et 100 adhérents, quelle idée saugrenue.

Je ne crois pas qu'il s'agisse de surévaluation d'effectif : je préfèrerais me demander, par exemple, pourquoi il y a beaucoup plus de candidats au C.A. qu'au C.N. alors que c'est l'instance qui demande le moins d'effectif, et qui est également la plus astreignante et la plus ingrate à remplir.

Pour ta candidature-surprise : tu peux toujours faire un mail à contact@, mais je ne sais pas ce qu'en diront mes collègues. Il me semble que ce serait un peu cowboy d'accepter alors que beaucoup de membres ont déjà rempli et posté leur bulletin de vote...

[M_E]

1000 internautes.. mais pour combien d'actif.
Nous sommes nombreux à soutenir, beaucoup moins à agir.
C'est pour cela que j'estime un peu trop surévalué le nombre de postes disponibles.
Après, les goûts et les couleurs...

Quand à ma candidature, pas faux... j'attends de savoir ce qu'en pense le CA mais je la garde de coté si nécessaire (pour après les elections si il faut).

[floyd]

1000 internautes.. mais pour combien d'actif.
Nous sommes nombreux à soutenir, beaucoup moins à agir.
C'est pour cela que j'estime un peu trop surévalué le nombre de postes disponibles.
Après, les goûts et les couleurs...

Quand à ma candidature, pas faux... j'attends de savoir ce qu'en pense le CA mais je la garde de coté si nécessaire (pour après les elections si il faut).

Cela aurait été avec plaisir M_E de t'avoir comme candidat. Mais le délai est trop court et de nombreuses personnes ont probablement déjà envoyés leur bulletin.
Donc non. La prochaine fois peut-être.

[Damien Clauzel]

La solution est très simple : votez pour moi !

[peer@]

lol Damien

[Damien Clauzel]

lol Damien :lol:

Si mon post te plait, n'oublie pas de me flatter ;)

[CaptainKiller]

Perso je ne trouve pas que ce soit un vote bidon. Ce n'est pas parce que l'issue en est certaine que le vote est bidon. Pour prendre un exemple qui risque de ne pas être fédérateur, les primaires de l'UMP de 2006 n'avaient qu'un candidat, et personne n'a remis en question sa légitimité, du moins à droite…
Au moins on pourra montrer son adhésion ou son désaccord aux candidats.