Re: Tout en un...
Publié : lun. 28 juin 2010, 18:28
En fait le CN essaye justement d'appliquer les statuts votés en AG, même s'il est le seul.
Je ne pense pas que l'on puisse parler de scrutin nominal lorsque la seule possibilité est que toute la liste des candidats soit élue, mais c'est vrai que cette interprétation est sujette à discussion.
Il y a un moment où une décision politique du bureau devrait pouvoir trancher.
Mais sinon, il nous reste différentes solutions :
- Au 21 juillet, lorsque le nombre de conseillers sera tombé à 0, nous pourrons légitimement faire un CN avec les 7 ou 5 meilleurs scores à l'élection.
Toutefois je pense que ce serait dommage de réduire le CN, il perdrait en diversité et en disponibilité et exclurait des candidats élus à la majorité.
- Ensuite, puisque selon les statuts le CAP est constitué de 6 personnes, et qu'il doit être obligatoirement impair, jusqu'au 21 juillet le CAP peut soit coopter à l'unanimité un nouveau membre, soit constituer un CAP à 5 en réglant la question de l'égalité ( entre capt molk et skl8em) conformément aux statuts, c'est à dire par la décision du doyen de l'AG (ou de la doyenne) puisque Floyd a refusé.
C'est cette solution qui aurait du être mise en place et qui aurait sauvé le CAP, mais comme vous êtes démissionnaires, ça ne pourrait que permettre au CN de se constituer à 7 plus rapidement, dans le cas où vous seriez 5.
Donc :
- Soit le bureau appuie le CN à 9 qui fonctionne pas mal, Raphael ayant fait des efforts de comportement qu'il doit continuer.
- Soit le CN attend que le CAP se dissolve pour faire un CN à 5 ou 7.
- Soit le CAP donne un coup de main au CN en se décidant pour un CAP à 5 membres d'ici le 21 juillet, pour permettre au CN de fraire un CN à 7 plus rapidement
-> Dans tous les cas de figure, le CN va se maintenir et le CAP disparaître pendant la période de transition.
-> De plus le CA n'existe plus légitimement à cause de l'AG, on ne peut pas faire comme si cet évènement n'avait pas eu lieu, la direction temporaire du parti devrait donc être logiquement partagée entre le bureau et le CN pour toutes les raisons évoquées dans mes posts de ce topic.
Je ne pense pas que l'on puisse parler de scrutin nominal lorsque la seule possibilité est que toute la liste des candidats soit élue, mais c'est vrai que cette interprétation est sujette à discussion.
Il y a un moment où une décision politique du bureau devrait pouvoir trancher.
Mais sinon, il nous reste différentes solutions :
- Au 21 juillet, lorsque le nombre de conseillers sera tombé à 0, nous pourrons légitimement faire un CN avec les 7 ou 5 meilleurs scores à l'élection.
Toutefois je pense que ce serait dommage de réduire le CN, il perdrait en diversité et en disponibilité et exclurait des candidats élus à la majorité.
- Ensuite, puisque selon les statuts le CAP est constitué de 6 personnes, et qu'il doit être obligatoirement impair, jusqu'au 21 juillet le CAP peut soit coopter à l'unanimité un nouveau membre, soit constituer un CAP à 5 en réglant la question de l'égalité ( entre capt molk et skl8em) conformément aux statuts, c'est à dire par la décision du doyen de l'AG (ou de la doyenne) puisque Floyd a refusé.
C'est cette solution qui aurait du être mise en place et qui aurait sauvé le CAP, mais comme vous êtes démissionnaires, ça ne pourrait que permettre au CN de se constituer à 7 plus rapidement, dans le cas où vous seriez 5.
Donc :
- Soit le bureau appuie le CN à 9 qui fonctionne pas mal, Raphael ayant fait des efforts de comportement qu'il doit continuer.
- Soit le CN attend que le CAP se dissolve pour faire un CN à 5 ou 7.
- Soit le CAP donne un coup de main au CN en se décidant pour un CAP à 5 membres d'ici le 21 juillet, pour permettre au CN de fraire un CN à 7 plus rapidement
-> Dans tous les cas de figure, le CN va se maintenir et le CAP disparaître pendant la période de transition.
-> De plus le CA n'existe plus légitimement à cause de l'AG, on ne peut pas faire comme si cet évènement n'avait pas eu lieu, la direction temporaire du parti devrait donc être logiquement partagée entre le bureau et le CN pour toutes les raisons évoquées dans mes posts de ce topic.