Ce que devrait être le PP selon moi...

[pers]

ou comme ceci
http://lists.partipirate.org/cgi-bin/ma ... -generales

Il faudrait fusionner ces deux pages, dans l'idéal. On a un traqueur de bugs, quelque part ?

[cry-stof]

ou comme ceci
http://lists.partipirate.org/cgi-bin/ma ... -generales

Il faudrait fusionner ces deux pages, dans l'idéal. On a un traqueur de bugs, quelque part ?

là je laisse les techniciens voir ce qu'il peux/doit être fait (ou pas)

[AmoK]

ou comme ceci
http://lists.partipirate.org/cgi-bin/ma ... -generales

Il faudrait fusionner ces deux pages, dans l'idéal. On a un traqueur de bugs, quelque part ?

Il y a http://dev.partipirate.org qui n'est plus trop utilisé mais c'est le tracker officiel

Il y a un super redmine (http://redmine.partipirate.org) qui est tout beau tout neuf (monté par notre Gordon national) mais pas encore utilisé

[Kara]

Je ne peux qu'appuyer Villenave : considérer le numérique en tant qu'objet politique intrinsèque est précisément l'un des points que l'on reproche aux politiques actuels, une conception du XXème siècle.

+1. (Allez, un peu d'autopub au passage.)

Ce qu'il faut, c'est parler du modèle de société que nous voulons.

+1

Ça implique, entre autre de parler d'économie.

+1

Ça implique également de ne pas tomber dans le piège du tout économique, dans lequel se sont enfermés la plupart des autres partis

+1

+1 à tout.

Allier l'humain et ses droits-devoirs, à la fois individuels, collectifs, et "intemporels" ,
l'environnement de l'humain, dans tous les termes: naturel, modifié, urbain, local, global en national pour que le local ne soit pas bancal non plus
la société et ses évolutions, dans le travail, l'éducation, le bénévolat par exemple, et autres sujets de société
l'économie locale et internationale, au service de tout ceci, à dynamiser et fortifier en tant qu'apport aux individus et aux collectivités

Voir en global ces articulations, et comment les imbriquer, favoriser, dynamiser. Sinon la simple vue économique, ou simple vue de société, ou simple vue "écolo" (etc...) reste bancale ou crée elle-même des dysfonctionnements sur le reste.

Articuler autour de projets simples et concrets, directement applicables et efficaces.

[flu-flu]

Hello every body!
J'ai à peu prés tout lu...Conclusion:
Je fais bien partie d"un groupe humain (le PP) où existe des luttes de pouvoir. Où certains s'impliquent et reçoivent les coups pendant que d'autres critiquent et ne font rien. L'expérience m'a appris que c'était souvent comme ça, surtout dans les groupes d'hommes.

Le PP doit défendre la démocratie qui n'existe toujours pas. Là dessus on rejoint les indignés. La démocratie, c'est le savoir partagé pour ouvrir ses connaissances et voter en citoyen informé. Là on touche le copyright.La démocratie pour moi, c'est la représentativité, le délégué, le porte parole qui doit avoir l'honnêteté de représenter les membres et non sa personne et le rappeler tout le temps si il faut. Là c'est la démocratie liquide, le non cumul de mandats, la transparence, le lutte contre la corruption.
L'humanisme de base, vu notre condition d'humain mortel, est de se soigner quand il existe le remède sans se préoccuper d'argent. Le PP doit considérer la condition sanitaire humaine au dessus de tout. Là on en est aux brevets.

Je suis exaspérée d'entendre les politiques parler pour parler et ne rien dire dans les médias. Qu'ils ferment leur gueule et qu'ils laissent la place.
J'espère que le PP ne deviendra pas cela...
Comme l'a dit Nicholas Sarkozy, l'être humain n'est pas une marchandise comme les autres. :stock:
http://www.youtube.com/watch?v=S7NvHaJhaIc

[flu-flu]

Pour illustrer les discours d'hommes politiques et la non information:
Il y a eu un B20, j'en avais pas entendu parler a part par mon réseau de potes qui m'a envoyé un mél avec des liens:
http://www.b20.fr/

Obama qui parle des paradis fiscaux avec Nicholas à la télé devant les français:
http://www.paradisfiscaux.com/etatsunis.htm
Wouarf wouarf : la Lybie c'est pas le pétrole, mais non puisqu'on vous le dit.
L'afrique du sud protége le fils Kadhafi. Ah bon...?

[pers]

Il y a eu un B20 [...]
http://www.b20.fr/

Je retourne chercher ma bassine...

[crl]

Comme l'a dit Nicholas Sarkozy, l'être humain n'est pas une marchandise comme les autre

Ouah, il est velu celui là

[crashbird]

Pour illustrer les discours d'hommes politiques et la non information:
Il y a eu un B20, j'en avais pas entendu parler a part par mon réseau de potes qui m'a envoyé un mél avec des liens:
http://www.b20.fr/

Obama qui parle des paradis fiscaux avec Nicholas à la télé devant les français:
http://www.paradisfiscaux.com/etatsunis.htm
Wouarf wouarf : la Lybie c'est pas le pétrole, mais non puisqu'on vous le dit.
L'afrique du sud protége le fils Kadhafi. Ah bon...?

S'il n'y avait que le pétrole en jeu, ça n'aurait pas justifié l'invasion.
Les relations diplomatiques avec la Libye étaient déjà rétablies et elle vendait son pétrole sans aucun problème.
Au Kosovo ou au Rwanda, il n'y avait pas de matières premières.

[Rackham]

Pour le Rwanda, c'est une question de région des grands lacs, et certains ont des ressources très intéressantes… Tous les pays de la zone ont plus ou moins des problèmes qui aident au pillage de ressources (et à la disparition des gorilles de montagne, au viol massif des femmes, déplacements de population, j'en passe). Si je dis, or, diamants, coltan, tantale, bois… par ex, une analyse pour le Kivu (région est de la RDC).

Pour la libye, on reste dans le pétrole, même s'il coulait à flot, c'était l'occasion de rebattre les cartes, de fourguer des contrats de reconstructions et d'infrastructure. Et l'occasion était belle de se débarrasser d'un trublion patenté. Pour mener où ? Là c'est un autre problème…

Pour le Kosovo, je reproduis la partie critique de l'article de la wikipedia :

Critiques de la guerre

L'intervention de l'OTAN ainsi que les réelles motivations de cette guerre font l'objet de nombreuses discussions.
En Europe, les souverainistes, l'extrême droite et les communistes rejettent la guerre et la plupart soutenaient le point de vue serbe.
L'opinion publique des pays de l'OTAN était initialement majoritairement en faveur de cette opération, bien qu'un revirement progressif se soit amorcé suite à la longueur imprévue du conflit et à la multiplication des critiques des bombardements, que ce soit dans les médias yougoslaves ou dans certains rapports d'organisations non gouvernementales (voir par exemple Human Rights Watch).
L'écrivain Vladimir Volkoff dénonce dans Désinformation, flagrant délit, en tant que spécialiste de ces questions, les mécanismes de désinformation dont il pense voir toutes les caractéristiques dans cette opération militaire.
Certaines personnalités de gauche s'insurgent contre un retour de la doctrine de la guerre juste, et accusent les médias occidentaux de propagande. Noam Chomsky, par exemple, dans son livre Dominer le monde ou sauver la planète, argue que les massacres serbes ont été provoqués par les frappes de l'OTAN, la majeure partie des victimes antérieures étant du fait de l'UCK, accusée d'être un groupe terroriste ayant assassiné plusieurs milliers de Serbes comme d'Albanais. Les bombardements, ayant contribué à détruire l'industrie de la Serbie, sont aussi accusés d'avoir eu entre autres pour but de mettre à bas l'économie de type socialiste du pays, une des dernières d'Europe.
Le projet d'oléoduc AMBO allant de Bourgas en mer Noire à Vlora en mer Adriatique est aussi présenté par eux comme une importante motivation cachée de ce conflit, celui-ci pourtant ne passe pas par le Kosovo mais par la Macédoine reliant la Bulgarie à l'Albanie. Un tel oléoduc jouerait un rôle crucial dans la course que mènent les grandes puissances occidentales, notamment l'Allemagne et les États-Unis, pour contrôler les routes du pétrole et du gaz entre l'Europe et l'Asie centrale (gisements de la Caspienne). Ainsi, la guerre aurait été planifiée bien avant les évènements censés l'avoir déclenchée, tandis que le rôle prépondérant des grandes puissances occidentales aurait été occulté par les grands médias. C'est par exemple la thèse soutenue par Michel Collon dans son livre Monopoly - l'Otan à la conquête du monde. La construction du camp Bondsteel au Kosovo est parfois avancée pour appuyer cette théorie.

[Ogulak]

[HS ON]

Si je peux me permettre

S'il n'y avait que le pétrole en jeu, ça n'aurait pas justifié l'invasion.
Les relations diplomatiques avec la Libye étaient déjà rétablies et elle vendait son pétrole sans aucun problème.
Au Kosovo ou au Rwanda, il n'y avait pas de matières premières.

Il n'y a pas eu invasion. Certes les forces spéciales étaient à la manoeuvre au sol mais il n'y a pas eu intervention de l'artillerie lourde ou de l''infanterie.
Ils vendaient leur pétrole oui mais peut-être pas aux bonnes personnes, et surtout leur niveau de vie ne collait pas avec celui de la région aux yeux de certains (et son influence financière sur certains pays africains faisait peut être peur).
Pour finir sur la Lybie je ressors une phrase récente de Juppé sur ce sujet en parlant du chantier des reconstructions:

"Ca peut être une formidable opportunité pour nos entreprises"

Pour le Kosovo, c'est l'OTAN et non pas l'ONU qui a pris l'initiative d'attaquer (les russes n'auraient jamais approuvé à l'ONU).
Pour le Rwanda, c'est la France qui est intervenue sous l'égide de l'ONU (difficile de renier son passé).

[HS OFF]

[flu-flu]

Je ne mets pas sur le même niveau ce qui s'est passé en Lybie et ce qui s'est passé au Rwanda.
Une opposition armée par ...? pour renverser un "dictateur" qui joue pas le jeu sous fonds de pétrole, ce n'est pas pareil que des ethnies qui s'entretuent à coup de machettes chinoises.
La lybie a aussi très bien pû servir de show room pour les armes. Le salon milipol a très bien marché je crois aussi.
Cocorico, la France est au top!
Rappellez moi qui sont les copains de notre sauveur ?

[crashbird]

Rackham, on avait déjà des contrats sur le pétrole avec Kadhafi qui nous acheterait volontiers du matériel.
Tes critiques de wiki viennent de qui? Chomsky et un écrivain pro-Poutine, ouah, ça c'est un jugement fiable
Que l'intervention en Libye soit un moyen de s'en sortir encore mieux niveau business, oui c'est sur, mais ce n'était pas le but premier.
Une guerre a un coût et on n'en lance pas une comme ça jute pour faire du business, à moins de vous appeler George W Bush.
Le massacre des civils dans tous les cas était une réalité. Que Benghazi ait été sauvé par l'intervention de l'OTAN, c'est un fait.
Que le génocide des Tutsis ait existé, c'est un fait.
Que le nettoyage ethnique du Kosovo ait existé, c'est un fait aussi.
Sérieusement, vous pensez qu'on aurait du laisser ces civils se faire massacrer?

[cry-stof]

on est pas hors sujet là?
pour en revenir au sujet si vous voulez que le PP soit selon ce que vous vous pensez c'est à vous de vous battre pour qu'il ressemble a ce que vous pensez

[Ombre]

Bon j'ai pas tout lu désolé, et ne suis pas trop le PP pour raisons personnelles...

Il est vrai que le CA a été mis en place dans le seul but de relancer le PP et le remettre sur les rails. Il devait logiquement être temporaire ( 1 an, bon 2 car le premier CA ne compte pas vraiment ). Malheureusement je savais déjà que le mot "logique" n'est pas compris par certains...
Après il avait été envisagé de scinder ce CA en plusieurs groupes dont à ce que j'avais cru comprendre plusieurs candidats étaient motivés dans cet objectif. A ce que je vois ce n'est toujours pas en place et ne le sera pas,. Vu que ces candidats ont démissionnés, sûrement par dégoût ce que je comprends tout à fait. Ce qui veut tout dire sur la politique de ce nouveau CA.... Il faut juste savoir que le PP n'est pas qu'un seul homme mais bel et bien un ensemble de personnes qui ne recherche pas obligatoirement des lauriers...

Sincèrement je suis assez outré de voir ce nouveau CA, limite un goût amer de déjà vu ce CA... Et ceux pour plusieurs raisons que je n'ai pas obligatoirement de dévoilé, certains le savent déjà. Sauf une aberrante dont je vous ferais part dans la semaine prochaine, après avoir transféré mes pouvoirs au nouveau trésorier.

Je vais aussi reprendre les dire de Paul, en modifiant un poil

J'espère pouvoir régler ma situation personnelle dont qui sait vous en serez p'être au courant (selon le vent.... ) , lorsque ce sera fait j'envisagerai p'être aussi mon retour au PP (vu que j'avais quand même posé officiellement ma démission au bureau il y a plusieurs mois de ça... Tiens encore une anecdote... ), et les chantiers dont nous avions parlé seront aussi mon objectif. Bien que j'suis assez content d'en avoir réalisé une bonne partie pendant mon mandat. Sauf que certains ont été a priori mis de coté.... Et d'autres abandonnés par découragement, et autres...

Désolé si j'ai trollé, Sur ce @ tôt bientôt pour répondre à cette annonce