Page 1 sur 1

Réponses au CAP du 01/05/2012

Publié : mer. 02 mai 2012, 23:42
par harpalos
Les questions éventuelles et discussions sur la réunion du CAP du 01/05/12 (<http://forum.partipirate.org/post61690.html#p61686>) se font dans ce fil de discussion: <http://forum.partipirate.org/discussions/reponses-cap-2012-t7627.html#p61691>

harpalos pour le CAP a écrit : Réunion du CAP du 01/05/2012
sur Mumble

CR sur le forum: <http://forum.partipirate.org/com-cap/reunion-cap-2012-t7625.html>

Les réunions sont ouvertes aux adhérents (et aux non adhérents).
Un point de l'ordre du jour leur est consacré, nous vous invitons à venir à 21h30, mais nous pouvons vous prendre plus tard selon vos disponibilité.

(Précédente réunion : 24/04/2012 <http://forum.partipirate.org/com-cap/reunion-cap-2012-t7559.html#p60713>)

Cette réunion: <http://forum.partipirate.org/com-cap/reunion-cap-2012-t7625.html>

Synthèse de la réunion : 01/05/2012

Les réunions du CAP se font le mardi soir, les adhérents sont les bienvenus, un point de l'ordre du jour leur est consacré.

Cette synthèse de la réunion vise à être la plus compréhensible possible, tout en y intégrant les décisions les plus importantes et surtout celles concernant les adhérents.

Ceux qui veulent accéder au compte-rendu détaillé le trouveront en pièce jointe.

Le texte exact et officiel des décisions et motions est à lire dans le compte-rendu public intégral.



  • Décisions prises entre les réunions (hors séance)
Une adhérente nous soumet un témoignage sur la lutte du collectif anti-antenne, et demande si le PP soutient la démarche. A la lumière des éléments apportés, qui relèvent de la transparence des institutions publiques, le CAP répond positivement.

  • Suite à des abus de SPAM, le PPJ a fermé son forum.
  • Décision sur adhésions à 0€
Le CAP accorde deux adhésions à zéro euros

  • Décision sur dérogations pour des investitures sans être candidat
Trois personnes souhaitentêtre candidats sans être adhérent. Il est expliqué que l'adhésion est obligatoire, les raisons de cette règles et les cas de dérogation possibles.

Le CAP rappelle que tous les candidats, en adhérant au Parti Pirate, s'engagent à en respecter les statuts, le règlement intérieur et la charte de principes, qui contiennent un certain nombre d'engagements vis-à-vis de la vie privée, du programme du PP voté par les adhérents, ou encore de la lutte contre la corruption. Toute demande de dérogation devrait donc théoriquement être assortie de garanties de respect de ces engagements.

En l'absence d'aucun de ces engagements et garanties, aucune de ces trois dérogations n'est accordée.

  • Salle pour l'AG 2012
Strasbourg demande une extension du budget pour la salle de l'AG. Le CAP étend le budget à 500€. Par contre, il est très probable que le nombre de participants explose. Il faut donc ré-évaluer la jauge (300 personnes) et allonger le délai au 21 mai.

Les personnes en charge des candidatures de Strasbourg et Paris on été prévenues.

  • Demande de retrait
Nous avons reçu une demande de retrait par un internaute de notre affiche de soutien à James Climent <https://media.partipirate.org/officiels/affiches/400-pp_soutien_james_climent.png>

La demande ne sera pas honorée (= on ne retire pas).

  • Parole aux adhérents / questions des adhérents
Des militants posent des questions sur la boutique (et reçoivent les réponses).
Aucune autre personne présente ne souhaite aborder un point particulier.

  • Equipe presse
Nous avons des adhérents qui répondent aux appels de recrutement du PP, dont certains sur le sujet de la relation presse. Une réponse leur sera faite en privé pour des tâches en relation.

  • Extension du volet des mesures comppatibles avec un package socio-économique (Roosevelt 2012) et un package écologique (l'appel des 3000)
Rappel de la réunion précédente.

Le règlement intérieur prévoit qu'en cours d'année, sous réserve que le CN n'exerce pas de droit de véto, la liste des mesures copmpatibles puisse être amendée par le CAP à la majorité des 2/3.

Suite à ces propositions <http://forum.partipirate.org/post60197.html#p60197>, il est envisagé de rajouter les mesures du collectif Roosevelt 2012 aux mesures compatibles. Ceci permettra aux candidats de défendre ces mesures, dont certaines sont déjà en mesure compatibles, au nom du PP.

L'appel des 3000 du FNE pour un contrat environnemental est un package environnemental qui a été présenté aux adhérents en février. Plusieurs points sont déjà dans notre programme ou en mesures compatibles (protection des lanceurs d'alerte, plaintes collectives).

Avancement de la procédure
Pour chaque package, il y aura un vote du CAP qui requière la majorité des 2/3, puis une question au CN. Le CN a lancé une consultation en démocratie liquide, et sera amené à se prononcer à l'issue.

Roosevelt 2012: 5 membres sur 7 votent POUR, ce qui passe la barre des 2/3.

L'appel des 3000 du FNE pour un contrat environnemental: 5 membres sur 7 votent POUR, ce qui passe la barre des 2/3.

Les deux votes sont positif. Sauf si le CN s'y oppose, les mesures pourront être rajoutées aux mesures compatibles. Les adhérents sont invités à faire remonter leurs avis vers le CN via l'outil de démocratie liquide ou les autres moyens que le CN mettra à disposition.

En cas de rejet, si ces mesures ne sont pas inscrites en mesures compatibles, il est signalé que les candidats peuvent les défendre en leur nom propre.



FIN




CC-BY Parti Pirate.

PS : le code source de ce CR est issu de la forme HTML elle-même issue de l'exportation depuis le pad.


Les questions éventuelles et discussions sur la réunion du CAP du 01/05/12 (<http://forum.partipirate.org/post61690.html#p61686>) se font dans ce fil de discussion: <http://forum.partipirate.org/discussions/reponses-cap-2012-t7627.html#p61691>

Re: Réponses au CAP du 01/05/2012

Publié : jeu. 03 mai 2012, 01:09
par Quasi modo
Une adhérente nous soumet un témoignage sur la lutte du collectif anti-antenne, et demande si le PP soutient la démarche. A la lumière des éléments apportés, qui relèvent de la transparence des institutions publiques, le CAP répond positivement.

Je ne sais pas de quel comité il s'agit, mais attention : il y a énormément de conneries et de superstitions qui tournent autour des antennes. Il ne faut pas s'engager sur un coup de tête.

L'appel des 3000 du FNE pour un contrat environnemental: 5 membres sur 7 votent POUR, ce qui passe la barre des 2/3.

Les deux votes sont positif. Sauf si le CN s'y oppose, les mesures pourront être rajoutées aux mesures compatibles. Les adhérents sont invités à faire remonter leurs avis vers le CN via l'outil de démocratie liquide ou les autres moyens que le CN mettra à disposition.

En cas de rejet, si ces mesures ne sont pas inscrites en mesures compatibles, il est signalé que les candidats peuvent les défendre en leur nom propre.

Et si des candidats sont contre, il se passe quoi ? Ils peuvent aussi les réfuter en leur nom propre ?

Re: Réponses au CAP du 01/05/2012

Publié : jeu. 03 mai 2012, 02:50
par cry-stof
  • Demande de retrait
Nous avons reçu une demande de retrait par un internaute de notre affiche de soutien à James Climent <https://media.partipirate.org/officiels/affiches/400-pp_soutien_james_climent.png>

La demande ne sera pas honorée (= on ne retire pas).

alors là bravo j'applaudit des deux mains (enfin ce qu'il m'en reste)

  • Extension du volet des mesures comppatibles avec un package socio-économique (Roosevelt 2012) et un package écologique (l'appel des 3000)
Rappel de la réunion précédente.

Le règlement intérieur prévoit qu'en cours d'année, sous réserve que le CN n'exerce pas de droit de véto, la liste des mesures copmpatibles puisse être amendée par le CAP à la majorité des 2/3.

Suite à ces propositions <http://forum.partipirate.org/post60197.html#p60197>, il est envisagé de rajouter les mesures du collectif Roosevelt 2012 aux mesures compatibles. Ceci permettra aux candidats de défendre ces mesures, dont certaines sont déjà en mesure compatibles, au nom du PP.

L'appel des 3000 du FNE pour un contrat environnemental est un package environnemental qui a été présenté aux adhérents en février. Plusieurs points sont déjà dans notre programme ou en mesures compatibles (protection des lanceurs d'alerte, plaintes collectives).

Avancement de la procédure
Pour chaque package, il y aura un vote du CAP qui requière la majorité des 2/3, puis une question au CN. Le CN a lancé une consultation en démocratie liquide, et sera amené à se prononcer à l'issue.

Roosevelt 2012: 5 membres sur 7 votent POUR, ce qui passe la barre des 2/3.

L'appel des 3000 du FNE pour un contrat environnemental: 5 membres sur 7 votent POUR, ce qui passe la barre des 2/3.

Les deux votes sont positif. Sauf si le CN s'y oppose, les mesures pourront être rajoutées aux mesures compatibles. Les adhérents sont invités à faire remonter leurs avis vers le CN via l'outil de démocratie liquide ou les autres moyens que le CN mettra à disposition.

En cas de rejet, si ces mesures ne sont pas inscrites en mesures compatibles, il est signalé que les candidats peuvent les défendre en leur nom propre.

il parait que c'est la trêve
en tout cas la prochaine réunion CA vas être mouvementé c'est un jour férié

Re: Réponses au CAP du 01/05/2012

Publié : jeu. 03 mai 2012, 08:07
par tornade
Toujours pas de modo pour aider Maltaaroth...

Re: Réponses au CAP du 01/05/2012

Publié : jeu. 03 mai 2012, 08:13
par crl
tornade a écrit :Toujours pas de modo pour aider Maltaaroth...



Oui, je pensais que le sujet serait évoqué.

Tornade s'était re-proposée et j'ai envoyé un mail la semaine dernière au CA pour présenter ma candidature aussi.

Je crois que l'agenda de cette réunion ne s'est pas déroulé comme prévu, est ce que ce sujet sera évoqué à la prochaine réunion ?

Re: Réponses au CAP du 01/05/2012

Publié : jeu. 03 mai 2012, 09:20
par Maltaaroth
Quasi modo a écrit :
Une adhérente nous soumet un témoignage sur la lutte du collectif anti-antenne, et demande si le PP soutient la démarche. A la lumière des éléments apportés, qui relèvent de la transparence des institutions publiques, le CAP répond positivement.

Je ne sais pas de quel comité il s'agit, mais attention : il y a énormément de conneries et de superstitions qui tournent autour des antennes.


c'est pas faux, on ne sais surtout pas le vrai du faux. (j'ai bossé sous une antenne random pendant des années, on la mettait hors service quand on allait à coté par peur des radiations. Un jour un technicien nous a démontré que cet antenne émettait autant de radiation qu'un téléphone portable.)

tornade a écrit :Toujours pas de modo pour aider Maltaaroth...

Pas grave, je te dirais juste quand je part en vacances ;)

Re: Réponses au CAP du 01/05/2012

Publié : jeu. 03 mai 2012, 09:30
par pers
crl a écrit :Je crois que l'agenda de cette réunion ne s'est pas déroulé comme prévu, est ce que ce sujet sera évoqué à la prochaine réunion ?


C'est à l'ordre du jour (mais si tu veux passer nous faire coucou, ça nous fera une raison pour aborder le sujet en priorité :-).

Re: Réponses au CAP du 01/05/2012

Publié : jeu. 03 mai 2012, 10:43
par cry-stof
Maltaaroth a écrit :
tornade a écrit :Toujours pas de modo pour aider Maltaaroth...

Pas grave, je te dirais juste quand je part en vacances ;)

surtout je ne comprend pas que toi (Maltaaroth) et moi qui gérons le forum depuis longtemps et qui sommes plus anciens que certains au CA on doivent demander la permission au CA de savoir qui doit bosser avec nous
c'est lourd et parfaitement inutile
après ce même CA ce pleins de trop de travail
là il y a de plus en plus de contributeurs
perso je ne peux plus tout lire
je pense qu'il deviens vraiment urgent de définir une vrai équipe de travail de ce coté là géré par Maltaaroth

PS: c'est lourd parce que ça donne du travail inutile au CA ça freine les équipes qui désire simplement travailler et ça créé du coup des conflits inutile entre le CA et certains membres qui ce passerais bien de ces conflits

Re: Réponses au CAP du 01/05/2012

Publié : jeu. 03 mai 2012, 11:10
par Maltaaroth
cry-stof a écrit :surtout je ne comprend pas que toi (Maltaaroth) et moi qui gérons le forum depuis longtemps et qui sommes plus anciens que certains au CA on doivent demander la permission au CA de savoir qui doit bosser avec nous
c'est lourd et parfaitement inutile


Moi je me plie au système (même si en l'occurrence j'en ai mal au dos), et c'est là qu'on vois la faille du truc.
Après c'est vrai qu'il faudrait revoir aussi le système de modération, mais ça au pire on peut le faire en privé, comment est la structure de gestion du forum ne regarde que ceux qui le gère (et n'intéresse qu'eu), enfin, je le pense.