Avis du CN sur les amendements aux statuts

[CaptainKiller]

Bonjour à tous,

Ce jour, Drenskin a rempli le wiki en ajoutant l'« avis du CN » sur les amendements aux statuts. Je vous laisse à voir le diff : http://wiki.partipirate.org/index.php?title=Ag_2012/Propositions_d%E2%80%99amendements_aux_statuts&diff=4419&oldid=4410

Il est amusant de remarquer que là où l'on traque le moindre risque d'opacité des décisions chez le CAP, le CN n'ait pas du tout ce souci, et que nulle part sur le forum ou par mail (et dieu s'il existe sait que je suis inscrit à moult d'entre elles) je n'ai eu vent de débats au sein du CN sur chacun des amendements aux statuts. La transparence des conseils n'est pas réservée aux élus du CAP, les adhérents ont le droit de savoir qui a voté « le CN est pour cet amendement » à chacun des amendements proposés, et à l'issue de quel débat. Je demande au CN de faire preuve de transparence sur ces décisions en publiant un CR d'une éventuelle réunion, ou tout autre manière choisie pour décider de l'avis du CN.

Je précise qu'à la dernière réunion du CN seuls 2 conseillers sur 7 étaient présents comme on peut le voir sur le CR : http://forum.partipirate.org/com/reunion-2012-t8710.html, ainsi j'aimerais beaucoup savoir si le quorum du CN était présent sur l'ensemble de ces décisions.

Pour finir, je précise que l'avis d'un conseil sur un amendement n'est pas quelque chose à prendre à la légère, et si un conseil se prononce alors que le processus décisionnel à l'origine de la décision n'a pas respecté les règles (du quorum par exemple), c'est un acte qui me semble __grave__. J'ai de sérieux doutes sur le fait qu'une majorité de conseillers du CN se soient prononcés (qui sont je le rappelle Biaise Cubox Drenskin JeanCry (ou Stéphanie) ko Lunastyx et Piotrr) et j'ai très envie d'être rassuré sur ce sujet.

[AmoK]

Seuls 2 conseillers n'étaient pas présents ou représentés (Lunastyx et Cubox), on a effectivement fait une session de travail hier soir pour passer en revue les amendements.

Drenksin publiera le contenu du pad ce soir (avec qui a voté quoi).

[pers]

Hého CK, pour une fois que le C.N. bouge et remplit son rôle, on ne va pas râler non plus.

Bon, qu'il y ait une forme d'opposition un peu primaire du C.N. contre le C.A.P., ce n'est pas nouveau et c'était même un peu le but lorsque le C.N. a été fondé (contre-pouvoirs, équilibre, toussa). Alors certes, on aurait pu souhaiter que nos collègues du C.N. trouvent parfois des façons plus subtiles de marquer leur territoire, mais de toute façon j'espère bien que nos adhérents seront assez grands pour réfléchir par eux-mêmes, quels que soient les "avis du C.N.", "avis du C.A.P." et autres raisonnements pré-mâchés qu'on leur fournira.

[Drenskin]

=> CR ici : com/reunion-2012-t8862.html