Par discrimination positive, c'est bien ce genre de lois auquel je fais référence, ainsi que les lois sur la parité. Je considère d'ailleurs la parité comme une notion sexiste, au sens où elle insinue que "les caractéristiques différentes des deux genres masculin et féminin impliqueraient l'attribution de rôles, droits et devoirs distincts dans la société.", car elle crée bien des rôles d'"élus hommes" et des rôles d'"élus femmes". Cette position n'est pas la position prédominant au Parti Pirate, la position dominant est qu'il faut garder temporairement les dispositifs de parité.
Je suis un anti-sexiste, au sens où je considère que les hommes et femmes doivent avoir la même chance d'accéder à tel ou tel position. Et je maudit souvent la société patriarcale hétéro-normée. Je ne suis pas contre la parité par ce que cela m'arrangerai, j'ai exactement la même position envers les discriminations positives envers les jeunes(tu peu remplacer "femme" par "jeune" et l'argumentaire reste le même)
Les propositions des féministes sur la parité se sont retrouvé dévoyées par le gouvernement actuel pour tuer ses opposants politiques, ils veulent supprimer les subventions aux partis n'ayant pas exactement le même nombre d'homme et de femmes candidats. (je rappelle que nous ne sommes pas subventionnés) Alors que les revendications féministes étaient de présenter autant d'hommes que de femmes à des postes éligibles. (D’ailleurs, la meilleur circo législative(car elle contenant l'Allemagne et Prague) à été attribué à une femme Isabelle Robin)
Pour ce qui est du législatif :
- Un congé paternité équivalent (légalement parlant) au congé maternité.
Bien évidemment, d'ailleurs c'est au programme compatible du PP, cette mesure serait une implication de l'arrêt de l'enregistrement du sexe des citoyens ou de la suppression des lois conditionnées par le genre.
- Ouverture de plus de centre d'accueil pour enfants (crèches, nurseries etc).
Je suis d'accord, les coûts seraient compensés par une augmentation de l'activité professionnelle des femmes. (si tu as des études dessus je suis prenneur)
- Ouverture de plus de centres IVG et remboursement total de ce dernier.
Oui, car avoir des enfants non désirés n'est pas bon la société. Par contre, bien que je conçois qu'il est difficile de confier à quelqu'un d'autre un enfant que l'on a mit au monde, il faudrait inciter(au niveau socio-culturel) les femmes à confier leurs enfants à des couples voulant adopter.
- Ouverture de plus de centre de refuge pour femmes (et hommes) battu(e)s.
Oui, même argumentaire que pour la sécurité sociale. (être battu entraîne des problèmes psychologiques et plus des problèmes physiques)
- Ouverture de centre d'aide et d'écoute des victimes de viol.
Oui, idem.
- Mise en place de formations pour les policiers/gendarmes afin de leur apprendre comment réagir face à une personne violée et/ou battue (que ce soit homme ou femme et avec précision que si les femmes sont plus souvent victimes, il ne faut pas oublier que les hommes victimes existent aussi).
Je ne compte plus le nombre de personnes qui rapportent d'avoir été mal reçu face à un viol. Ce n'est sûrement pas une "méchanceté" des agents, mais plutôt une mal formation.
Oui, même si le viol est une sexualité violente. (et donc une violence sexuelle)- Plus de cours d'éducation sexuelle dans les collège & lycées avec une partie sur les mythes au sujet du viol (en expliquant bien que le viol n'est pas de la sexualité mais une violence).
PS : suite à certains commentaires hors forum sexualité et violence, mon propos n'est en aucun cas une acceptation du viol!(bien au contraire, je condamne les viols et je me préoccuper des situations pouvant mener à des viols lorsque j'en vois(généralement harcèlement dans la rue ou les bars)) C'est juste linguistique et que je n'aime ni la langue de bois, ni la novlangue. D'ailleurs dire que le viol n'est pas relié à la sexualité reviendrait à nier qu'il s'agit d'une agression sexuelle... Bref c'est de la sémantique et on pourrait discuter pendant des heures de ces implications sociétales. Je comprends également les personnes qui ont compris mon propos de façon différente à ce que je voulais dire, le mot "sexualité" est dans l'inconscient relié à quelque chose de "positif"(sûrement plus que "sexe" ou "sexuel"), le lecteur ne cherchant pas les définitions de ces mots(cad presque tout le monde) a pu faire cette association. C'est d'ailleurs très intéressant au niveau linguistique et cognitif. Je m'excuse envers les personnes que j'ai pu choquer, je suis sûrement trop cartésien dans ma façon de débattre, pour voir le côté "choquant" qui peut être évoqué par cette juxtaposition de mots. Vous trouverez dans le paragraphe Le viol, une prise de pouvoir l'explication de ma position (même je ne suis pas l'auteur)
Si vous voulez en parler, vous pouvez me pm, mais sur ce post ce serait du HS.
- Propositions de modules gratuits et facultatifs dans les collèges et lycées d'auto-défense pour femmes (cf ce livre http://www.editions-zones.fr/spip.php?p ... article=60)
Je ne sais, c'est l’éternel débat sur les armes. (car oui, on devient une arme) Apprendre à se battre n'est peut être pas nécessaire, savoir comment réagir en situation d'agression est peut être déjà pas mal utile. Je suis peut être trop impliqué sur le sujet pour avoir un avis très éclairé, naturellement pacifique, j'ai eut plusieurs foi à me servir de mes connaissances(pas uniquement de façon physique, le plus souvent, il s'agissait d'avoir la bonne réaction face à un début d'agression) Je dois admettre que sur ce point, les différences homme/femme sont pertinentes car il s'agit du physique.(mais également sur le point psychologique, entre homme, il y a tout une attitude à avoir(le fameux "I'm strong, but I don't want to fight!"), je ne sais pas si l'attitude des femmes doit être la même) Même si la championne de bas de fer de mon collège était une femme, je ne nie pas que statistiquement, les femmes sont moins fortes physiquement.
Ca doit être intéressant, mais cela n'a sûrement rien à faire dans un texte législatif.- Étude du Bechdel Test dans les écoles de cinéma.
- Formations des instituteurs sur la culture du genre et comment lutter contre (nb : pour éviter les différences de traitement des enfants suivant leur sexe).
A mon avis, ce qu'il y a de plus important, il faut leur permettre de réfléchir eux même sur ces sujets.
- Valorisation des entreprises qui font des jouets "asexués" -et des pubs qui vont avec- (en leur baissant les impôts par exemple).
- Valorisation des médias (livres, films, jeux vidéos) qui mettent en scène au moins trois femmes (importantes dans l'histoire). En accordant plus d'aide aux maisons d'édition / réalisateurs, par exemple. Ou en leur baissant les impôts également.
Là, totalement contre, en bon libertaire, je considère que l'état ne doit pas être "paternaliste" et nous dicter nos mœurs. Ce genre de contrôle de la culture peut mener à de graves abus. (privilégier certaines œuvres, en censurer d'autres par étouffement financier)