Stephanie a écrit :C'est vrai qu'un texte aussi vague laisse place a l'interpretation.
C'est pas le problème qu'il laisse place à l'interprétation. Notre déclaration de politique générale laisse place à l'interprétation. Le problème selon moi, c'est l’ambiguïté idéologique.
Stephanie a écrit :Eventuellement ne lu idonner qu'un poids ideologique,
On est dans un parti politique, ne lui donner "qu'un poids idéologique" c'est lui donner énormément de poids.
cry-stof a écrit :alors là je ne suis pas d'accord avec toi
il faut lui donner toute la place qu'il mérite
parce que aujourd'hui nous avons trop d'adhérents p au PP qui ne sont pas pirate et qui sont là pour faire de la politique à papa
et ce texte est une identité forte qui montre ce qu'est un pirate
ça permettrait peut être de faire le ménage sur les faut/mauvais pirates qui ce sont perdu au PP et nous le polu par des textes devenus incompatible avec les VRAI valeur pirate justement
Bravo!
On pourrait assortir cette chasse aux sorcières d'encouragements à la délation. D'ailleurs, parce que charité bien ordonnée commence par soi même, je tiens à me dénoncer, pour mon scepticisme envers ce CODEX (que j'ai manifesté à de nombreuses reprises qui pis est).
Pour le bûcher en place publique, est ce qu'on peut faire ça avant début juillet, parce qu'après j'ai un nouveau planning de travail donc ça risque d'être compliqué au niveau de mes disponibilités.
Si on me promet une mort plus rapide avec simplement une balle dans la tête, je peux balancer d'autres noms de suspects.
Sans déconner, y'a que moi que ça choque:
Article IV - Les Pirates sont équitables.
[...]
La solidarité est importante quand elle profite à la collectivité
[...]
Je vous en fait des versions différentes:
"Le respect des droits de l'homme est important quand il profite à la collectivité"
"La liberté d'expression est importante quand elle profite à la collectivité"
Et puis la suite est pas mal non plus:
Article VII - Les Pirates sont solidaires.
[...]
Ils s’engagent pour une société solidaire où les forts défendent les faibles.
[...]
Cette phrase naturalise les hiérarchies sociales en empruntant au discours biologiste évolutionniste pour l'appliquer au monde social. On est dans la rhétorique de la noblesse protégeant le "bon peuple", du propriétaire blanc protégeant le "bon nègre", de l'homme/mari protégeant le "sexe faible"! Ces derniers étant bien entendu incapable de prendre leurs décisions par eux mêmes.
Notre objectif est précisément de neutraliser ces hiérarchies. Partout dans notre programme et nos mesures compatibles on affiche comme objectif principal de donner du pouvoir aux citoyens (sur tout les plans, démocratique, économique, numérique, social, sexuel, dans la sphère publique et dans la sphère privée). On veut pas d'un monde où les forts protègent les faibles, mais d'un monde où cette distinction tend à perdre de sa pertinence.
Quelques exemples:
The Pirate Wheel, la première valeur: "Empowerment" ce qui signifie basiquement "redistribuer le pouvoir à tous"
Notre programme (on pourrait tout aussi bien mettre tout le programme):
-Créer une procédure simple d’action en justice collective
-Imposer le passage par un juge avant toute atteinte à la vie privée
-Contrôler les Services de Renseignement
-Permettre la présence de l’avocat tout au long de la procédure (GAV)
-Rendre le Défenseur des droits indépendant du Président de la République
-Légaliser l’utilisation des méthodes de chiffrement
-Interdire à l'état d'enregistrer le sexe des citoyens
-Réforme des lois sur la prostitutions
etc
Les Mesures compatibles:
-Revenus de base
-Mariage au couple de même sexe
-les mesures sur la démocratie
-les mesures contre le sexisme
etc
