La loi sur les embryons humains, autorisée en France

[DELETE_USER_1345]

Hello,

Pour reprendre le sujet posté sur la ml-rédacteurs, je résume la situation: mardi 16 juillet, la loi autorisant les expériences sur les embryons est passée en France (sans même que la plupart des citoyens aient été au courant). Le sujet divise la droite et la gauche, mais il y a aussi des gens de gauche qui ne sont pas forcément pour.

Une pétition européenne a été lancée contre ces expériences, elle se clôture fin septembre 2013 et requiert 1 million de signatures:

http://www.oneofus.eu/

On remarque dans les statistiques que les pays à tendance catholique sont largement "contre" les expériences sur les embryons humains (et que les pays nordiques ont très peu voté):
[url]
http://www.oneofus.eu/situation-per-country/[/url]

J'aurais aimé que des partis politiques informent un peu plus les citoyens et les militants sur l'enjeu de cette loi, qui ne semble pas forcément éthique. Expérimenter sur les embryons, ça m'évoque personnellement le régime nazi et les expériences sur les embryons humains dans les camps de concentration. Au Japon, paraît-il, la recherche avance très bien sans avoir besoin d'expérimenter les embryons.

Alors, est-ce que cela est vraiment nécessaire en France et en Europe? est-ce qu'il faut toucher au dogme de la "dignité humaine"? Certains pays comme l'Irlande ont une loi qui protège ce qui n'est pas encore né: Article 40.3.3 de la Constitution Irlandaise. Je pense que la Constitution Française doit avoir quelque chose de semblable.

D'après Sophie (discussion ml-rédacteurs), le Comité national d'éthique était déjà favorable à cette loi, et avait émis un avis en 2010:

http://www.ccne-ethique.fr/fr/publications/une-reflexion-ethique-sur-la-recherche-sur-les-cellules-dorigine-embryonnaire-humaine#.UegCRVNSwy4

Que pense les autres membres du Parti Pirate?

Faut-il respecter la vie des embryons? faut-il contrôler ce qui sera fait avec les embryons? y a-t-il un risque qu'il y ait des expériences sur le clonage humain, par exemple?...

Est-ce que cette loi est le signe d'une déshumanisation de la société moderne?

[ensemble]

.
comme nous l'evoquions succintement dans la ml..

l'angle 'respecter la vie des embryons' me semble une belle impasse...
ca sent le rabachage catho faisandé a plein nez...
il y a de bien meilleurs arguments
( ne serait-ce pour la qualité de notre vie a nous... avoir un peu plus de compréhension, de temps, de recul, de possibilité dd'evaluation (et ensemble!) des enjeux en matieres de recherche que cela soit telematique, onde, habeas coprpus numerique... 'controle/surflicage... de bio ou de nanos...

qd un petit moment je tenterai de remonter qques critiques deja emises... aussi bien pour les references a certains des integristes (peut etre aussi sinceres?) qui se font aussi la pub sur ce genre de projet et angles choisis pour la petition...

que peut etre absence de reflexion et mobilisation des non-grenouilles de benitiers qui laissent aux sus-dits 'integristes' une large visibilité faute de leurs propres alertes, reflexions et engagements...

trop souvent gauche, ext-g. et anars restent aveuglés par ces autres religions (sur certains angles , menacant pourtant vraiment la vie...) peut etre pires que les obscurantismes classiques... croyances aveugles aux dieux 'progres', citoyennismes, technologie(s) débridée(s) et non validée(s) apres longues experimentations tres partagées/evaluées par tous et toutes... et grandes prudences....
.
.
a quoi sert de se débarrasser de la vierge machin, de la superstition ds les astres... si c'est pour gober bouche ouverte progres obscurantiste genre dieu charpak et niaiseries dangereuses sorkosegolollandaises? (sans parler mais la n'est pas le cas de pollueurs bloqueurs de reflexion genre mystico a la pierre r. ou tendance facholandcécérebrants al so. ch. et similaires...)
.
.
a suivre...
d'autant plus que vraiment il y a là des sujets a ne pas laisser passer sans se prononcer et y reflechir...

[aloxe]

Ça y est, je viens de trouver le texte dont il est question, Il a été adopté en décembre 2012 par le sénat mais n'est pas encore promulgué. L'Assemblée Nationale l'a voté le 18 juillet (texte adopté) mais maintenant le conseil constit. a été saisit.
(Dossier parlementaire).

La dernière publication du comité d'étique à ce sujet est ici:
http://www.ccne-ethique.fr/fr/publicati ... re-humaine Elle est vielle de trois ans mais le texte sembla avoir été préparé depuis un bail aussi. Il parle de condition ou cette recherche est possible, il faut donc y regarder de plus près pour se faire une opinion. Je n'ai pas encore eu le temps de lire quoi que ce soit.