peer: le texte penché (la dénomination officielle exacte du décret) est une information d'ordre secondaire par rapport au message principal mais essentielle pour contextualiser l'affiche (qu'elle soit comprise 1, 10 ou 100 ans après) ; j'ai essayé de l'écrire dans le sens de haut en bas mais c'était moins lisible finalement.
Floyd et pers: relisez tranquillement le
texte du décret :
« Art.R. 645-15.-Hors les cas prévus par l'article 433-5-1, est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la cinquième classe le fait, lorsqu'il est commis dans des conditions de nature à troubler l'ordre public et dans l'intention d'outrager le drapeau tricolore :
« 1° De détruire celui-ci, le détériorer ou l'utiliser de manière dégradante, dans un lieu public ou ouvert au public ;
« 2° Pour l'auteur de tels faits, même commis dans un lieu privé, de diffuser ou faire diffuser l'enregistrement d'images relatives à leur commission.
c'est en toute logique que j'en avais déduit que l'affiche n'est même pas sanctionnable par le décret dénoncé :
- elle a un côté artistique, différent de la diffusion d'images enregistrées brutes.
- nous ne sommes pas les auteurs de l'acte initial d'outrage au drapeau, qui sont les seuls pénalement visés par le décret.
- si l'on considère notre oeuvre comme point de départ et nous les auteurs initiaux, notre oeuvre est purement fictive, sans que l'on ait outragé effectivement le drapeau.
si vous suspectez du contraire, démontrez-le alors par A+B, j'en appelle à la raison et de la réflexion sur le cas présent, en dehors de toute émotivité.
par ailleurs, selon l'expertise d'Eolas, il y a très peu de chance que des juges s'abaissent à prononcer des peines effectives au nom de ce décret, symbole de la dérive sécuritaire et de l'inflation législative sous l'ère sarkozy.
en ce qui concerne le droit d'auteur : si je connaissais l'auteur de la photo, j'aurais crédité son travail par respect du droit moral de paternité.
le hic, c'est que l'auteur est anonyme, du moins pas connu du grand public et de nous-mêmes, car cette photo est issue d'un concours public : il est probable que seuls ceux qui ont sélectionné la photo (licenciés depuis par la FNAC) connaissent l'auteur originel.
on peut par ailleurs supposer que l'auteur, victime d'une telle censure, soit content que des individus et des assos montent au créneau pour défendre sa liberté d'expression et diffuser son oeuvre censurée, qu'ils partagent ou pas son goût ou son opinion.
quant bien même l'auteur serait identifié, cette oeuvre ayant désormais un caractère historique et culturel, elle ne lui appartient plus complètement, comme toutes les oeuvres culturelles diffusées : je commence à avoir un doute, est-ce que oui ou non le Parti Pirate français prône la légalisation du partage à but non lucratif des oeuvres, pas seulement celles sous licences libres ? plaçons-nous oui ou non l'intérêt général, informationnel et culturel devant le droit d'auteur, y compris la partie du droit moral lié à l'intégrité de l'oeuvre (vive la culture remix, vive les mashups de girl talk, vive les détournements de mozinor) ? je rappelle si c'est nécessaire que le PP suédois héberge The Pirate Bay, qui n'est pas spécialement connu pour diffuser seulement du libre et du légal.
est-ce que le Parti Pirate français défend la liberté d'expression et d'opinion comme une valeur fondamentale et imprescriptible ? si l'on se compare au PP suédois, il va très loin dans la défense de la liberté d'expression, avec les projets connexes qu'il soutient : The Pirate Bay, iPredator, Wikileaks, PirateISP, le soutien logistique aux opposants iraniens etc. ; idem avec le PP allemand, qui avait subi un
raid policier pour avoir diffusé les preuves que le gouvernement allemand utilise un logiciel pour espionner skype.
si nous en arrivons au sein du Parti Pirate à censurer notre propre liberté d'expression au nom du droit d'auteur, cela constitue un paradoxe ubuesque qui doit nous interloquer.
nos voisins européens portent l'étendard pirate très haut, nous avons de fait une certaine obligation morale envers eux de le porter haut et fort en France, dans la même direction. La plupart des problématiques pirates sont universelles : sont à adapter en fait au niveau de chaque pays essentiellement les tactiques pour louvoyer dans le parcours d'obstacles institutionnels et législatifs, et pour toucher un peuple avec une sensibilité, une histoire et une culture propre.
Floyd: tes préoccupations juridiques sont très compréhensibles du point de vue personnel, mais moins amha du point de vue du collectif : si le PP s'oblige à s'auto-censurer ainsi à ce point, par comparaison avec les sites légions qui se lâchent franco, il est forcément incompréhensible et risible aux yeux de ceux qui le suivent, c'est comme se tirer une balle dans le pied et dans ses principes.
j'abonde dans le sens de la démarche de Mourioche : si sa structure juridique actuelle ne permet pas au PP de s'exprimer unanimement et librement, car c'est bien là le noeud du problème vu qu'il y a apparemment unanimité sur le message de l'affiche, alors il faut que l'on soit assez malin/hacker pour faire en sorte que la responsabilité juridique des responsables officiels soit difficilement rapprochable des oeuvres produites estampillées PP ; les héberger à l'étranger pourrait être une première parade.
Arkados: nous avions envisagé la possibilité d'inverser les couleurs du drapeau (par négatif photographique), mais cela aurait été finalement le signe d'une frilosité risible ; je me rappelle de
ce billet où la mauvaise foi de l'auteur lui avait fait choisir l'affiche du PP la plus gentille, alors que Sanpytt en a fait d'autres bien plus frappantes.
Le message de l'affiche étant que la liberté d'expression et d'opinion (sur laquelle repose une grande partie du programme du PP) ne se négocie pas, si l'affiche elle-même commence à négocier et minauder, elle parasite son propre message.
oui l'affiche aurait dû sortir beaucoup plus tôt, c'était d'ailleurs l'objectif premier de l'équipe réunie pour sa conception, comme il a déjà été le cas auparavant pour des affiches liées à l'actualité devant être réalisées en temps très limité : mais j'ai pris le temps de la réaliser en plusieurs versions (7) sur une semaine chargée, puis de la proposer sur le forum comme les autres affiches, et d'ailleurs j'aurais souhaité qu'elle y soit débattue plus longtemps avant la prise de décision finale.
en fait le vrai coup de buzz à 1500 euros, illégal et jusqu'au-boutiste, serait de brûler un drapeau en place publique et publier la vidéo, pour provoquer l'attention et la sanction, ce que personnellement je n'approuverais pas (je ne suis pas spécialement patriotique, mais j'ai un profond respect pour un grand-père qui des cadets de saumur jusqu'à la campagne rhin & danube a perdu des potes sous les couleurs tricolores).
à côté de cet acte militant, notre affiche légaliste est du pipi de chat inoffensif
désolé pour ce post trop long, mais je me devais d'expliquer la démarche à l'origine de l'affiche, et il est bien légitime que l'on me demande des explications.
par contre je constate que beaucoup d'énergies (oui c'est du temps de réfléchir à plusieurs sur la conception de l'affiche, de la réaliser, de l'amender, d'en débattre, le tout pris sur le temps libre) s'annihilent, j'en appelle sérieusement au bon sens de tout le monde pour viser des résultats constructifs, il y a notamment des projets en cours dans lesquels s'investir en priorité : l'organisation de l'AGE, le concours hadopi, le soutien à James, la rédaction des points rassembleurs du programme, l'implémentation des outils pirates manquants (nouveau site web, adhésion en ligne etc.)
, avec dès début septembre la mise en branle de la machine à pourriels hadopi, et l'examen de la loppsi au Sénat.
; lors de la conception de l'affiche nous avons évoqué l'usage du logo Hadopi, mais j'ai pensé que l'affiche pouvait peut-être tomber sous le coup d'
), et en même temps laisser tacitement des projets pirates voir le jour avec le nom 'pirate' et la blacksail, sans l'imprimatur officiel 'Parti Pirate', mais une pirouette du style 'ce projet soutient le Parti Pirate'. La responsabilité pénale du PP serait alors moins engagée.