Les outils participatifs du PP

[larose75]

"Wiki : http://wiki.partipirate.org/wiki/Outils ... rti_pirate

Prochaine réunion mardi 18 septembre 2012 à 21h salon3

Compte rendu réunion mardi 11 septembre 2012 à 21h mumble salon3
Présents : EASYONE, YANNDUTCH, LAROSE75 (visiteurs pré réunion THAMIOR, COPINMALIN)

Point d'étape, constat sur les outils existants :
- les débats par audio (mumble) sont moins catégoriques que ceux par email ou forum. Ils permettent de mieux comprendre la parole de l'autre. Les nuances sont importantes et ne sont pas prises en charge par nos outils actuels. Il est important que les "boutons" +/- (équivalence "like" facebook ou similaire) soient développés comme LFB l'a voté. Important aussi d'explorer d'autres outils (secondlife like) pour voir s'ils offrent plus de palettes sur la gestuelle/les sentiments et pour implémenter nos outils actuels (qui restent à unifier).

- Qui gère le forum ? : actuellement il semble qu'il y ait crystof, malta, et ombre (modifié depuis réunion plus que malta et ombre... administrators-g899.html). Néanmoins certains se sont retirés, d'autres démissionnaires, ...Crystof est toujours présent et actif malgré tout. Les droits du forum (comme le site) ne devraient ils pas être gérés par l'ensemble de la communauté (ektek ?)

- CAP : les réunions mumble du lundi sont des lieux d'expression de la démocratie.

- Débats : ils ont lieu beaucoup dans la section Tortuga (réservé aux adhérents, accès complexe à obtenir). Globalement les débats sur le forum et la ML discussions manque de synthèse. Trop souvent ils s'éteignent ou se perdent sans résultat réel. Une synthèse toutes les 3 pages ou tous les 15 jours devraient être faites (par qui le veut TAZ, ou par des équipes à mettre en place selon des réflexions existantes sur le forum (type commission politique fle, ou synthétiseur). Une réflexion sur le sujet est en cours chez l'équipe des modos. Voir aussi pour une meilleure lisibilité si, de base, les interventions/sujets forum peuvent être classés par ordre chronologique ou ordre d'intérêt plutot qu'en aléatoire comme actuellement cela semble le cas.

- Adhérents/participants : 900 mais combien travaillent réellement ? qui sont ils et ou sont ils ? attention à ne pas décourager les "travailleurs" (qui sont souvent aussi les plus actifs). Identification ?

- Liqdem : doit être au coeur de nos débats. outil LFB informatique actuel : imparfait, un peu planté quand même, peu d'utilisation, peu de votes en cours, trop complexe. Les votes n'y sont pas secrets. Difficile de travailler sur une meilleure explication/amélioration d'un outil marginal et peu compatible avec les autres. Pour Larose75, étudier fonctionnement précis pour compte rendu semaine prochaine.

Fin réunion 22h."

Et une bonne grosse nouvelle : Les +/- devraient apparaître demain après la mise à jour du serveur !

Youpi, on sert à quelque chose !

En avant, en avant !

[larose75]

Donc en conclusion :

le wiki :
http://wiki.partipirate.org/wiki/Outils ... rti_pirate

et le schéma en pdf joint

[yellow-submarine]

Ouai, ça c'est du bon boutlot!
Par contre, tu as oublier liquid feedback et les décisions que je qualifierais de "forte" c'est à dire, voter en A.G comme les amendements au programme.

[larose75]

Tu as raison, Ci joint après modif LQFB

(bien sur il nous faut définir sur wiki tous les termes retenus dans le schéma pour que nous soyons tous en phase)

Pour les AG, et hors modification essentielle et statutaire, cela ne devrait pas être un lieu de débat/vote mais un outil (IRL), et après peut être aussi post diffusion (je n'ai pas fait la flèche mais why not...)

[yellow-submarine]

Lfbq n'est pas en liaisons avec le forum? ( je pose la question parce que je sais pas, ma demande d'adhésion est en cour de traitement). Et en A.G, il y a plus de 100 amendement qui sont débattu et voté, donc il y a des débats. Parfois assez explosifs, d'ailleurs...

[ensemble]

btw... je ne sens pas bien du tout l'idee de plusser des personnes (et encore moins de les moinsner!, quoique finalement mettre des plus c'est peut etre aussi pire que des moins, cea me fait penser a l'excellent ouvrage 'punished by rewards'...)

si vraiment il faut evaluer (faut il tout mesurer evaluer etc, pauvres enfants!)

alors une une géneration (semi?)automatique des idéees forces des textes, l'auteur lui-meme extrait au fil de sa relecture de contrib? travail post post? appui sur une typologie, des categories, des sous categ et items... (cf analyses préenquetes socio, echelles d'attitudes...)
et noter classer des idees, orientations, attitudes, courants... pas des gens!

thanks

[larose75]

Oui tout a fait

Les +/- devraient être sur les posts (messages/idées) mais les + sont présentement sur les gens... (tu peux "liker" avec le pouce)