Pour moi le véritable problème ne vient pas des instances mais du manque d'investissement des pirates. Combien de pirates actifs? 5%? 10% maximum? Tant que la part des pirates actifs sera aussi, tu pourras faire autant d'amendements, de modifications dans le rôle des instances que tu veux, ça ne changera rien.
Le problème n'est pas tant le fonctionnement de la CN, d'ailleurs je ne vois pas en quoi le fonctionnement de la CN améliorerait l'ensemble du PP. Le problème vient du manque de structure global au sein du PP. Peu d'équipes véritablement active ou trop peu active. Souvent les mêmes personnes au sein de ses équipes donc fatigue et accumulation du taff donc des projets qui sont mis en place mais qui ne voient jamais le jour.. Des doublons dans les équipes (équipes programme par exemple, deux équipes pour faire le même boulot), des nouvelles équipes tous les trimestres.
La CN ne peut pas prendre en charge tout le boulot. Comme on le dit, elle est là pour piloter, mais s'il n'y a rien à piloter... Il y a des élections? équipe élection, un programme a travailler? équipe programme? des articles à sortir? équipe rédaction (ou stratcom on ne sait plus)... Tu voudrais que la CN prenne en charge tous les aspects de fonctionnement et de travail de notre parti? C'est juste impossible.
S'il y a des choses à améliorer, c'est certainement pas le fonctionnement des instances mais plutôt la création d'équipes stables et identifiées, leurs fonctionnements, leurs remontées aux instances...
thufir a écrit :Moi y"a pas mal de choses qui me gênent avec le fonctionnement de la CN
Certes, comme l'a justement rappelé Yanndutch, chaque coordinateur rend des comptes à sa section. Ok. Mais jamais la CN rend des comptes au parti, à l'ensemble des adhérents. Après les européennes il aurait dû se passer quelque chose, quand même... ben non, rien, on continue comme si de rien n'était.
Tiens, je vais risquer le HS (mais pas trop) et m'étendre sur la question des européennes. Pour moi ça a été le truc qui me fait dire que non, l'organisation du PP ne fonctionne pas.
Oui le problème c'est le manque de structure en dehors des instances.
thufir a écrit :Farli fait remarquer que l'équipe élection était sur le pont. Soit. Mais déjà l'équipe élection s'y est très mal pris : elle aurait dû être un service support, une FAQ vivante... au lieu de ça, il fallait leur faire des reportings, aller à leurs réunions... Bof, sur le terrain on voyait pas l'intérêt et on les a zappés. ON a eu tort, sans doute, mais c"est comme ça. Et quand les choses sérieuses ont commencé, elle avait de facto disparu.
L'équipe élection était sur le pont, depuis au minimum septembre. Mais ça ne se voit pas forcement quand on commence à s'intéresser aux élections à quelques semaines de l'échéance. Un calendrier avait été élaboré et si la CN a fait une erreur c'est de ne pas suivre ce calendrier. Le calendrier proposait la nomination des tête de liste en novembre et la constitution de la liste pour fin janvier début février afin de consacrer les mois suivant à une véritable campagne. Seules MidiPy et Nord-Ouest avait élu leur tête de liste dans les temps. Et si on avait respecté le calendrier de l'équipe élection, nous n'aurions eu qu'une liste en MidiPy (et encore je ne sais même pas si MidiPy avait finalisé sa liste dans les délai proposé par l'équipe élection).
thufir a écrit :De toutes façon, les élections européennes c'était à la CN de s'en occuper. Dans quel autre parti les instances nationales ont délaissé les élections européennes ?
Non les élections européennes ça n'était pas à la CN de s'en occuper. Dans les autres partis, les instances ne délaissent pas ces élections mais ça n'est certainement pas elles qui gèrent cela. Ils sont, contrairement à nous, structurés, avec de la main d'oeuvre et les instances nationales sont là pour chapeauter le tout (et encore ce sont des machines qui tournent toutes seules à force).
thufir a écrit :On a frôlé la catastrophe à deux reprises lors de ces élections. Et j'en veux beaucoup à la CN pour ça parce que c'était son rôle d'anticiper (j'en veux pas aux coordinateurs dont je sais qu'ils font de leur mieux mais j'en veux à la CN qui en tant qu'instance a fait la démonstration de son insuffisance)
Moi ce qui m'a gêné, c'est voir des pirates se réveiller à quelques semaines de l'échéance, grogner parce qu'il n'y avait rien de fait dans leur circo, que c'était le bordel, que ça allait être chaud pour clôturer les listes... Dire qu'il y a tel ou tel problème et ne pas se rendre compte que peut être véritable problème était que les circos auraient dû s'y prendre un peu plus tôt.
thufir a écrit :1) on avait pas assez de candidat(e)s pour remplir les cinq listes. Il a fallu que les pirates parisiens sortent de leurs chapeaux plus d'une douzaine de candidat(e)s pour remplir les listes Sud-Est et Centre. Et ils n'y sont parvenus que par miracle dans des circonstances ahurissantes (la tête de liste IDF réceptionnant des signatures dans les couloirs du ministère... ça s'invente pas). La CN aurait dû se lancer bien en amont dans une collecte de candidat(e)s de secours.
Et? c'est de la faute de la CN si à quelques jours du dépôt les circos n'avaient pas finalisé leurs listes? Tu voulais quoi que la CN aille faire du porte à porte pour recruter? Non c'est de la faute des circos qui se sont réveillé un peu tard, qui on commençaient le recrutement un peu tard...
Plusieurs appels à candidature avaient été effectué, sur plusieurs canaux, depuis plusieurs mois, les premiers ayant été lancés dès septembre. Faire une collecte en amont de candidat(e) de secours? Un collecte en amont a été faite pour des candidat(e)s tout court. Je t'invite d'ailleurs à aller faire un tour sur le redmine élections et de voir le nombre de candidats au total. On en a perdu une paire à l'époque parce qu'il n'y avait pas de retour dans les circos.
thufir a écrit :2) Pourquoi on devait remplir cinq listes ? pour avoir droit au spot de campagne. Mais là encore absolument rien n"'avait été anticipé. ON s'est retrouvés à devoir improviser pratiquement le jour même... et le comble est que la CN avait demandé DEUX clips ! Un pirate a été missionné parce qu'il avait un semblant de formation, il a été envoyé à Toulouse où son boulot a été invalidé par les militants locaux... et là encore il a fallu que les pirates parisiens se démerdent avec les équipes de France Télévision.
Ce jour là, j'ai vraiment eu honte. C'était si compliqué de valider un concept et de missionner une ou deux personnes pour gérer le projet en autonomie ?
Là je suis assez d'accord, même si je pense qu'une fois de plus, c'est plus du ressort d'une équipe genre stratcom.
thufir a écrit :Je suis revenu longuement sur ce - douloureux - épisode des européennes parce que je pense qu'il est symptomatique de nos limites actuelles. Il faut absolumment qu'on améliore notre fonctionnement au niveau national. Je pense que ça doit être un des enjeux principaux de la prochaine AG. Et c'est pour ça que si on dépose les amendements un mois plus tard, vraiment c'est pas grave.
À l'origine, les amendements devaient être déposé comme chaque année il me semble au plus tard le 31 août, cette année le délai a été repoussé. Nous savons que chaque année, à la même période, il y a une AG, que les pirates peuvent proposer des amendements, et chaque année, plutôt que de préparer les amendements en amont, tout le long de l'année, et bien les pirates, comme pour les dernières élections, préfèrent s'y prendre au dernier moment et demander des rallonges... Le jour où tous les pirates anticiperont (comme ils le demandent de le faire aux instances), alors ça ira déjà un peu mieux.