Slate diffuse un article pro-ACTA

[Patriator]

http://www.slate.fr/story/52855/traite- ... e-articles
Je pense que ça mérite d'être partagé et discuté, car on aura ce type d'arguments face à nous si le sujet arrive dans la discussion.

[pers]

Pas entièrement pro, toutefois :

Acta veut permettre aux «ayant droits» de pouvoir plus facilement avoir accès aux données des suspects, sous contrôles d'autorités qui ne sont pas définies. En cela, Acta continue dans le trouble démocratique introduit par Hadopi en France.

Mais bon, en ce qui concerne la profondeur de vues je n'attends pas grand chose d'un site qui s'est lui-même défini comme "le Rue89 de droite". (Surtout vu le niveau abyssal atteint par ce dernier depuis quelque temps.)

[raukoras]

Allons-y pour le démontage des contre-arguments :

Acta ne parle pas des médicaments génériques, qui ne sont pas des contrefaçons.

Article 5, une marchandise qui ne peut-être distinguée dans ses aspects essentiels d'une marque valablement enregistrée est considérée comme contrefaçon.
Or, un paracétamol générique peut parfaitement avoir la même tête qu'un doliprane (allez voir "Paracétamol" sous Wiki), et le même effet (heuresement!!).
Bref, c'est de la contrefaçon façon ACTA.

Acta ne veut pas vous empêcher de partager des recettes avec votre petite sœur.

J'ai pas compris où il voulait en venir.

Acta ne veut pas contrôler ou surveiller les ordinateurs.

Certes, c'est déjà le cas avec les législations actuelles. Les USA étant les champions des rétentions d'ordinateurs.

Acta ne veut pas mettre en prison les pirates du dimanche qui téléchargent illégalement du Johnny Hallyday, pas plus qu'il ne veut fouiller leurs baladeurs MP3 quand ils reviennent de voyage.

Article 5 toujours, est une marchandise pirate toutes les copies faites sans le consentement du détenteur du droit.
En admettant que vous arriviez à convaincre le douanier japonais/ricain/coréen/etc. que la loi française autorise la copie privée, il faudra encore que vous ayez votre original sur vous, pour prouver qu'il s'agit bel et bien d'une copie privée ! Peu pratique.

[Patriator]

Merci Raukuras pour la première étape.

imo je pense qu'il faut se baser sur ce qu'ACTA permet, ce à quoi ça ouvre la porte. Qui sommes nous (sont les rédacteurs de slate) pour présumer des objectifs des rédacteurs?
Déplacer le débat sur l'insécurité juridique à tous les étages de la chaine de transmission.

Un mot dur l'echelle commerciale ! Quezako ? J'ai 100 000 vues sur youtube avec ma parodie/mon mashup... ça peut coller et M. google préférera ne pas prendre le risque et virer ma video.