comme vous l'aurez constaté, nous ne souhaitons pas rentrer dans des polémiques vis-à-vis d'éventuels collectifs "concurrents".
En revanche, il importe de surveiller très attentivement les informations propagées par la presse (le plus souvent de très bonne foi). De façon à pouvoir leur apporter un complément d'informations dès que nécessaire.
Ci-dessous, vous trouverez le mail que nous avons envoyé au nouvel observateur à titre d'exemple :
pers a écrit :Bonjour,
Je tenais juste à apporter un rectificatif à un article (deux articles
successifs, en fait) paru sur le site du Nouvel Observateur à
l'adresse suivante :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... rates.html
Dans cet article (version mise à jour comme version d'origine), est
fait mention de la campagne électorale dans laquelle nous sommes
actuellement engagés, dans la 10ème circonscription des Yvelines.
Il s'agit bien évidemment de notre collectif (le Parti Pirate "tout
court") qui participe à cette élection. D'ailleurs la campagne bat son
plein en ce moment même, et vous pouvez la suivre sur notre site :
http://yvelines2009.partipirate.org/
Notre mouvement existe depuis 2006 et constitue la composante
française du "Parti Pirate International", représenté au Parlement
Européen par le député Christian Engström. En Juin 2009 (au lendemain
du succès de notre candidat suédois aux élections européennes), est
apparu un blog qui entretient la confusion avec notre mouvement, en se
baptisant "Parti Pirate Français" (PPF). Il s'est formé sans notre
accord et sans la moindre communication avec nous.
Nous n'avons appris que par voie de presse les évènements de ces
derniers jours (clôture du PPF, puis réouverture, etc.), et ne pouvons
que partager la perplexité générale. (Nos demandes d'éclaircissements
auprès de M. Cérésiani étant restées lettre morte.)
Tel est le point sur lequel je voulais attirer votre attention, afin
de ne pas porter -- davantage -- préjudice au bon déroulement de la
campagne pour les élections législatives. Vous constituez une
référence pour de nombreux lecteurs, et il serait peu opportun de
laisser la moindre place à une telle confusion.
Je reste, évidemment, à votre disposition pour toute information supplémentaire.
Comme vous le voyez, il s'agit juste de préciser quelques informations et de corriger quelques erreurs éventuelles.
Nous avons donc besoin de toutes les bonnes volontés pour surveiller (comme nous le faisons déjà) les articles qui parleraient de nous, et nous signaler au plus vite toutes les incohérences ou zones de flou. Nous prendrons alors, systématiquement, contact avec les rédacteurs ou responsables concernés comme nous l'avons fait à l'instant avec le Nouvel Observateur.
