Suite aux difficultés rencontrées pour l'organisation des assemblées générales, tant au moment du choix de la salle que le problème du coût pour le parti et les adhérents, Olivier à fait une proposition que je me permets de relayer dans la partie publique du forum pour que chacun puisse apporter sa pierre à l'édifice.
L'idée est d'avoir une ébauche consistante de ce projet mettant en évidence des idées fortes et des questions afin de pouvoir mobiliser quelques ressources idéalement avec des compétences administratives et juridiques pour savoir dans quelle mesure cela est légalement faisable.
Constat :Les AG IRL annuelles sont des procédures lourdes
qui coûtent très cher parce qu'il y a une logistique considérable à mettre en place :
- aussi bien au niveau de la salle de réunion
- qu'au niveau des frais de transport et d'hébergement supportés par chaque militant pour s'y rendre.
Ces AG ont par ailleurs à gérer les discussions relatives aux statuts, au RI, à l'élection des responsables, au budget de fonctionnement... etc. Si elles doivent être le lieu où sont débattues et votées les questions de fond de politique, ça va vite devenir ingérable.
Organisation proposée : Chaque section locale organiserait sa propre AG au même moment, avec un même ordre du jour, le tout avec des visioconférences (pirate-tv ?)
Tout-à-fait à la manière des bureaux de vote (des bureaux de vote locaux, avec une urne transparente, un président et deux assesseurs), chaque motion est votée, le scrutin est clos, dépouillé, puis le président de chaque Assemblée Générale rend public les résultats locaux qui sont centralisés publiquement et annoncés par le Président du Parti Pirate lequel les reçoit avec les Conseils au siège du Parti.
Une telle organisation plus légère permettrait d'envisager plusieurs consultations dans l'année et nous permettrait de préparer 2014 plus sereinement, plus progressivement, sans être pris à la gorge, et de faire pas mal d'économies...
Sur des idées importantes du programme, on pourrait facilement tenir des bureaux de vote locaux. Une petite salle suffit et des consultations pourraient assez facilement être gérées par les sections locales mettons une fois tous les 3 mois. Avec un bulletin sur lequel on pourrait avoir à répondre à plusieurs questions. Ça pourrait permettre de faire avancer considérablement le programme pour 2014.
Avantage : Le secret du vote est assuré au niveau le plus local entre le citoyen et l'urne, ensuite, les chiffres de chaque bureau de vote sont rendus publics, et toute la suite de la procédure devient totalement transparente.
- La centralisation est transparente
- chaque section locale peut vérifier que le nombre de votes annoncé a bien été pris en compte
le secret est mieux assuré en tous les cas : même à main levée il n'est pas possible de savoir ce qui a été voté ailleurs et moins influencé par le nombre de bras levés autour de moi.
Lorsque des élections sont réalisées sur l'ensemble du territoire comme pour les primaires socialistes par exemple, le PS n'organise pas une grande AG au centre de la France pour réunir tous les militants. Chacun va voter dans son bureau, et les résultats dépouillés sur place sont ensuite centralisés.
Inconvénient :
Un problème concerne les pirates très isolés, mais on peut peut-être imaginer une consultation par correspondance pour ceux là...
Techniquement, s'assurer de la redondance des sources d'énergie et des connexions
Gérer les temps de paroles à distance, c'est un sacré brins.
Les questions qui se posent (et qui demandent des réponses
) : Nous devons voir ce mode de consultation à deux niveaux :
- pour les affaires internes du parti => Est-ce que les statuts le prévoient ? Quels est le champ d'application ?
- pour les affaires légales du parti (en tant qu'association et parti politique) => est-ce que la loi l'autorise ? Je pense que oui mais dans quelles exactes conditions.
Ensuite, concernant les sections locales :
- il faut que les sections organisatrices soient suffisamment structurées, par exemple en Aquitaine ce n'est pour le moment pas évident.
- il faut prévoir qu'un adhérent puisse se rapprocher d'une section établie ( dans le 64, nous pourrions nous rendre Midi-Pyrénées)
- peut-on envisager une granularité plus fine au sein d'une région ? en Aquitaine un bureau dans le 64, un bureau dans le 33
- l'indisponibilité d'une seule section à la date donnée peut-il remettre en cause le vote nationale ? Quels seraient les modes dégradés ?
Enfin pour le projet lui même :
- concrètement quelle est la procédure (désignation des présidents/assesseurs, urne, fonctionnement du vote, publication des résultats, moyen de contestation ...) ?
- cela oblige à communiquer avant et précisément sur ce qui doit être voté dans la mesure où il n'y aura pas vraiment de discussions à plusieurs (uniquement locales)
- possibilité de vidéo-conférence ? (sorte de piratevision
)
