piotrr a écrit :on n'est même pas fichu de savoir sur quelle version des statuts on bosse.
Bbbon. Il semble que je doive répondre pour préserver la santé nerveuse de tout un chacun.
En Juin 2010, une assemblée générale (notre première) a adopté de nouveaux statuts (qui instauraient, notamment, le [mal]fonctionnement du Conseil National). Ce texte a été adopté à la quasi-unanimité, il a donc commencé à s'appliquer immédiatement.
Cependant, la première réunion du tout premier Conseil Administratif et Politique a tourné vinaigre : certains conseillers élus voulaient "faire une expérience" (sic) dans laquelle d'autres conseillers (dont moi-même) ne se reconnaissaient pas d'un point de vue politique, et qui leur semblait porter préjudice à l'intégrité même du Parti Pirate. Toute ressemblance avec des évènements de 2012 serait purement fortuite.
En conséquence, deux conseillers ont démissionné et ont suggéré aux autres de se débrouiller sans eux. Toute ressemblance avec des évènements de 2011 serait purement fortuite. Les conseillers restant ne se sentant aucune envie de continuer dans ces conditions, ont démissionné à leur tour et le C.A.P. a été mis dans l'incapacité de fonctionner avant même d'avoir élu un Bureau.
Nous nous retrouvions donc avec un Parti en déroute, un Bureau constitué (par défaut) des sortants, tous deux démissionnaires mais reconduits bien malgré eux dans leurs fonctions, à savoir floyd président et moi-même trésorier. Sur ces deux personnes, aucune n'a poussé le dévouement jusqu'à se rendre en préfecture pour déposer les nouveaux statuts, ne serait-ce que parce que la démarche impliquait également de déclarer un nouveau Bureau et que nous n'en disposerions pas avant quelques semaines, le temps d'organiser une nouvelle Assemblée Générale. Ce qui fut fait (sans nous) à l'automne 2010. (Et les adhérents en profitèrent pour rrrrechanger les statuts, parce que nous savons tous que c'est leur raison de vivre.)
Donc non, les statuts valables de juin à octobre 2010 ne furent pas déposés à la préfecture de police de Paris. Cela n'empêche pas que les révisions suivantes (celle d'octobre 2010, celle d'octobre 2011 EEEEEET très bientôt celle d'octobre 2012) le furent, cela ne change strictement rien à leur validité et j'apprécierais qu'on n'invente pas de problèmes là où il n'y en a aucun. (Parce que sinon, je peux vous ressortir aussi les statuts de 2006 que j'ai retrouvé pas plus tard qu'hier et qui valent leur pesant de cahuètes.)
Par ailleurs, mettre dans un même sac la rigueur légaliste des équipes sortantes (qui ne nous avait que trop fait défaut sous ma propre mandature), le souci d'amélioration démocratique qui a conduit à l'adoption progressive de méthodes de vote alternative, et les bugs divers dans la transmission de paperasses, me paraît peu pertinent. Ce sont des trucs chiants et compliqués, mais qui ne sont pas _tous_ sans raison.
piotrr a écrit :le Parti Pirate est devenu un Leviathan que plus personne ne maîtrise.
Parlez pour vous :-)
Si une AG approuvait (autre raisonnement par l'absurde, de mon fait, cette fois) un statut indiquant que le PP devait pratiquer le cyberhacktivisme et les attaques DDNS contre les blogs de campagnes des autres formations politiques, je peux te garantir que celui-ci ne serait pas valable. 