OSB a écrit :Moi le sentiment que j'ai par rapport à l'affaire du PP Lyon c'est qu'il y a eu un conflit qui s'est envenimé à un moment donné pour des raisons que j'ignore...
J'ai déjà essayé pendant des mois. Mais si tu pense pouvoir obtenir plus de résultat que moi, ne te gène pas.
Je ne disqualifiais jamais quelqu'un qui agi.
Maissonier a écrit :...perso je n'ai vue aucune consultation des adhérents(il me semblais que c’était le fonctionnement normal au PP)
...
il aurais fallu le faire avant le dépôt
Et bien maintenant
il y en a une, donc, s'il vous plait, moins de chouinage et plus d'action.
thufir a écrit :Ceux qui me connaissent un tout petit peu savent que je ne suis ni complotiste, ni paranoïaque...
Enfin quelqu'un de pragmatique !
Je reste persuadé que d'avoir les pied sur terre n’empêche pas d’être réformateur ou même révolutionnaire.
Stephanie a écrit :Hello,
Juste un détail, la consultation est une question, pas une proposition. Du coup on comprends trop quoi en fait.
Jerome, tu veux pas transformer le texte pour faire en sorte que cette initiative soit celle "Pour" le depote? Comme c aau moins ala fin on a un vote clair.
PS : Mon commentaire sur le débat c'est ca que ca merite clairement pas tout ce boxon...
"Creer un nouveau sujet" c'est tout ce que j'ai peu faire avec mes droits. Il semble que si plusieurs personne "soutiennent" le sujet, cela débloque d'autre possibilités...
Si quelqu'un sait mieux s'y prendre, je suivrais avec plaisir.
Si tu as des proposition pour enrichir ou modifier les texte, il semble que je puis le faire, n'esite pas à m'envoyer tes sugestions ici ou en MP.
En attendant, il serait constructif que ceux qui trouve ce sujet pertinent (qu'il soit pour ou contre) "soutiennent" la
question.
Zest a écrit :Jérôme, il y a mécompréhension manifeste de la philosophie pirate : si les pirates rejoignent un collectif, des collectifs sous la bannière 'Parti Pirate', c'est justement pour ne pas singer les fonctionnements autoritaires ou pyramidaux des autres partis traditionnels...
Il y a clairement mécompréhension car tu n'as visiblement pas
lu mon argumentaire.
C'est justement parce-que nous n'avons plus de "chef" porteur et garant de l'évangile au sommet d'une pyramide institutionelle privative que nous avons besoin de consolider une identité qui appartienne à tout les pirate... j'ai déjà expliqué ça précédemment, je ne vais pas y revenir.
Je vois moi aussi le Parti Pirate comme un port autogéré ou tout ceux qui partage nos idées peuvent jeter l'ancre. Mais même un port libre doit être correctement défendu.
Le fait de ne pas avoir d'amiral en chef ne nous dispense pas de construire des murailles, quitte à aller piquer des pierre à nos ennemis !
Si nous ne nous donnons pas les moyens de changer les choses et de nous défendre, nous ne somme plus des pirates mais des plaisanciers.
Zest a écrit :Je propose donc que l'on neutralise la marque grâce à une charte qui garantisse que la marque ne soit pas utilisée juridiquement à des fins détestables :
1) La marque "Parti Pirate" enregistrée à l'INPI ne peut être utilisée de manière offensive, à des fins de censure ou de règlement de conflits internes. Seuls des cas exceptionnels comme l'usurpation frauduleuse et délictueuse (par exemple un faux appel aux dons) ou l'exploitation de l'identité PP par un groupuscule violant les droits humains (par exemple incitation à la haine envers un groupe humain), autorisent le Bureau National, après consultation ouverte et approbation des membres, à l'utiliser juridiquement de manière défensive.
2) Le dépôt à l'INPI est considéré par les Pirates comme un hack pour neutraliser une appropriation éventuelle de la marque par qui que ce soit : il permet ainsi que chacun puisse l'utiliser librement, sans demander une autorisation.
3) Il n'a pas vocation à légitimer l'INPI ou le concept de propriété intellectuelle défendue par cet organisme, concept que le Parti Pirate vise à réformer pour une adéquation équilibrée entre droits d'auteur et droits du public à l'ère numérique.
4) Le logo du PP FR est toujours sous licence Creative Commons, CC BY
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:PPFR_RVB_SVG.svg. Ce qui autorise une utilisation dans un cadre commercial.
5) Par cette charte, les Pirates réaffirment que les idées, notamment pirates, appartiennent à tout le monde : elles sont faites pour être partagées et émanciper le genre humain.
Je rappelle au passage que le
logo originel de la voile noire du PP suédois a été mis dans le domaine public, d'où en partie son succès foudroyant
Que pensez-vous de cette proposition de charte ?
Je ne suis pas complètement d’accord avec tout les détail mais j'aime l’esprit de cette proposition.
Ça a le mérite d'aller de l'avant. Et j'aime l'argument du "hack" de de l'INPI, à mon avis, ca peu faire mouche
Pourquoi ne pas la déposer en "suggestion" dans le
sujet demliq ? Action !