Raphanus sativus

[Zali L. Falcam]

C'est vrai, j'oublie parfois qu'il y a d'autres département que le 57 en Lorraine. Mais dans ma tête, le 54 est une autre dimension, le 55 et le 88 sont vides.

(nan mais en vrai, je m'en fous, j'ai vécu à Metz et à Nancy, j'ai appris à skier dans les Vosges et j'ai roulé une pelle à une meusienne, une fois.)pas une vache, une humaine

[yellow-submarine]

En effet, il existe une sorte de référence circulaire concernant la puissance et la souplesse des moteurs Stirling qui est largement à attribuer aux modélistes qui constatent que leurs maquettes sont peu puissantes et d'un régime moteur difficilement variable.

En effet, la première approche pour faire varier le régime moteur, est de réduire ou augmenter la température de chauffe de la machine (un peu comme dans une veille machine à vapeur). Or il faut du temps pour que la chaleur diffuse dans l'échangeur chaud. C'est ce temps qui crée se manque de souplesse supposé des moteurs Stirling et autres MACE.

Cette erreur est double, car en plus d'un point de vu théorique, en faisant varier la température du moteur, on fait varier son rendement maximal (qui dépend de l'écart de température Cf- Rendement de Carnot). Cette solution est très mauvaise.

La bonne approche, utilisé dans les moteurs Stirling modernes et de puissance, est de passer à une version pressurisée.
La mise sous pression permet d'avoir plus de fluide de travail / de masse dans le moteur et donc d'en augmenter la puissance pour une géométrie identique. (A l'instar du Downsizing réalisé actuellement par les constructeurs automobiles sur les moteurs essence)

Tient un scientifique comme moi! ( ou alors ingénieur)
Je me suis toujours demander pourquoi la mécanique " classique " me paraît si compliquer par rapport à la mécanique quantique, tu le sais toi?
Et bienvenu au PP.

[bill getz]

Peut être par le fait que sa théorie se fait plus aisément démentir en pratique, via un expérimental plus simple.
Aussi belle est la formulation et le cheminement pour l'obtenir, si elle ne passe pas l'épreuve du concret, elle ne vaut rien.

A cela j'ajouterai:

Si dans le cœur d'une centrale nucléaire il se produit des phénomènes dont la théorie consomme l’intégralité des opérateurs mathématiques, un simple produit en croix suffit à calculer l'épaisseur des parois de béton qui le confine.


Le diable étant dans les détails, il est toujours plus facile de formuler de façon complexe une idée simple que l'inverse.


Ps : Entre scientifique et ingénieur, je préfère être technicien.

[Damien Clauzel]

De formation génie thermique et énergétique, je suis me spécialisé en machine thermiques à apport de chaleur externe (Moteur Stirling, Ericsson, thermoacoustique ...) depuis 7 ans.
Diplômé d'un Bac, Dut, Licence et Master thermique et énergie, je travaille dans un laboratoire Belfortain en attendant l'accord d'un association ministérielle pour le lancement d'une thèse sur ce sujet.

Chouette, un collègue chercheur :) Moi je suis dans l'informatique orienté humain (activité collective, ingénierie de l'enseignement, interactions homme-machine).

Il y a effectivement plusieurs problèmes en France; les publications sont un point chatouilleux qui revient régulièrement.
Si on est suffisamment nombreux, on pourrait faire une petite synthèse et présenter les propositions d'améliorations présentées par la communauté scientifique.

[bill getz]

Radié définitivement de [vos] listes ce 31 mars, ce message clôture mon engagement.

De ce que j’aime à voir, ce parti est comme une nuée d’oiseaux piaillante dont la direction est imprévisible.

Je n’ai jamais accroché au marketing Pirate. Peut être que je n’aime pas la mer, ni l’image d’une nef des fous flottant sur une masse liquide abrutie et poussée par le vent médiatique.

Je n’ai pas trouvé le moyen de catalyser cette rage de tous les jours, que je voulais mettre au service de quelque chose.

Si le contenant me plait, le contenu m’a déçu. Pas que vos sujets soient sans intérêt, mais je n’ai pas su trouver les miens. J’ai rêvé qu’être ici allait me permettre de rencontrer des Voltaires modernes.

Plutôt qu’une lutte aérienne, tourbillonnante et virevoltante, j’ai l’impression d’avoir saisi les échanges de matelots attendant le prochain abordage électoral, véritable gage de gloire et renommé. Dont les histoires des vétérans ou quelques mutineries, permettaient de passer le temps.

Si vous avez saisi les outils modernes, malgré vos efforts, la structure reste celle du siècle dernier.
L’avenir verra émerger des éléments politiques dématérialisés, à la manière de ces groupes si résistant de terroristes se revendiquant d’une obédience quelconque, qui comme l’hydre de Lerne, n’est pas affecté par la chute d’une tête. La vente d’une étiquette aura plus d’effets que celle d’un programme.

Maintenant que la carte de crédit est le bulletin de vote et les listes de courses sont les nouveaux programmes en 25 points. Ceux qui passent sans bruit, qui écoutent sans intervenir et agissent sans guides sont bien plus efficaces à changer la société.
Quel plaisir d’avoir vécu une révolution technologique, mais quelle déception de ne pas participer à la révolution sociale qu’elle va engendrer.

Winston Churchill disait : On ne peut être tué qu’une seule fois au combat, mais plusieurs fois en politique. Aujourd’hui c’est mon premier suicide politique, je regrette de m’être encarté.
Cela m’a donné plus à perdre que je ne pouvais vous en faire gagner. Votre parti était le dernier du spectre politique à être approché. La chose qui m’a le plus marqué, c’est l’incroyable candeur des militants, véritable cheville ouvrière et cartouche jetable d’une guerre infinie.



La politique ne sert qu'à garder dans l'inaction ceux qui y croient.

Amitiés
Adieu

[Vincent Andrès]

Radié définitivement de [vos] listes ce 31 mars, ce message clôture mon engagement.
De ce que j’aime à voir, ce parti est comme une nuée d’oiseaux piaillante dont la direction est imprévisible.
Je n’ai jamais accroché au marketing Pirate. Peut être que je n’aime pas la mer, ni l’image d’une nef des fous flottant sur une masse liquide abrutie et poussée par le vent médiatique.
Je n’ai pas trouvé le moyen de catalyser cette rage de tous les jours, que je voulais mettre au service de quelque chose.
Si le contenant me plait, le contenu m’a déçu. Pas que vos sujets soient sans intérêt, mais je n’ai pas su trouver les miens. J’ai rêvé qu’être ici allait me permettre de rencontrer des Voltaires modernes.
Plutôt qu’une lutte aérienne, tourbillonnante et virevoltante, j’ai l’impression d’avoir saisi les échanges de matelots attendant le prochain abordage électoral, véritable gage de gloire et renommé. Dont les histoires des vétérans ou quelques mutineries, permettaient de passer le temps.
Si vous avez saisi les outils modernes, malgré vos efforts, la structure reste celle du siècle dernier.
L’avenir verra émerger des éléments politiques dématérialisés, à la manière de ces groupes si résistant de terroristes se revendiquant d’une obédience quelconque, qui comme l’hydre de Lerne, n’est pas affecté par la chute d’une tête. La vente d’une étiquette aura plus d’effets que celle d’un programme.
Maintenant que la carte de crédit est le bulletin de vote et les listes de courses sont les nouveaux programmes en 25 points. Ceux qui passent sans bruit, qui écoutent sans intervenir et agissent sans guides sont bien plus efficaces à changer la société.
Quel plaisir d’avoir vécu une révolution technologique, mais quelle déception de ne pas participer à la révolution sociale qu’elle va engendrer.
Winston Churchill disait : On ne peut être tué qu’une seule fois au combat, mais plusieurs fois en politique. Aujourd’hui c’est mon premier suicide politique, je regrette de m’être encarté.
Cela m’a donné plus à perdre que je ne pouvais vous en faire gagner. Votre parti était le dernier du spectre politique à être approché. La chose qui m’a le plus marqué, c’est l’incroyable candeur des militants, véritable cheville ouvrière et cartouche jetable d’une guerre infinie.
La politique ne sert qu'à garder dans l'inaction ceux qui y croient.
Amitiés
Adieu

Je partage assez ton diagnostic (et peut-être d'autres personnes aussi).
En ce moment même, il y a 2/3 fils en cours sur la pertinence du système représentatif etc, gouvernance etc.
projets/equipe-travail-democratie-liquide-t9278.html
democratie-inst/propositions-radicales-pour-parti-pirate-t10382-45.html (avec des bons liens)
Après la Ve république viendra la 1ère démocratie http://www.paulds.fr/2013/03/apres-la-v ... emocratie/
http://www.365mots.com/2013/03/manifest ... emocratie/
etc

Cependant :
1/ la proba de dégoter un parti qui colle fort à nos idées perso ... est quasi-nulle.
Ce qui compte, c'est l'espace qui reste pour pouvoir exprimer/cultiver/implémenter ses idées, trouver des collègues.
ama, même si réduit, cet espace existe au PP, bien qu'un terrorisme intellectuel (qui se présente comme bonnard et gentillet) soit très présent.
Il n'est pas présent de façon lourde, mais il veille à la préservation des idées vaches sacrées du PP de façon continue.
Pas touche à nos tabous ... on se croirait parfois en Tunisie, où il ne faut pas heurter tel groupe, sinon gare !
(d'autant plus tristounet que c'est pas mal véhiculé par les adhérents les plus jeunes ...).

2/ si les gens qui ont la même position que toi se barrent les uns après les autres,
quel espoir de faire évoluer le PP ? C'est pas les conservateurs orthodoxes qui vont le faire.
Mine de rien, il y a quand même un certain nombre de pirates (ici même) qui ont parfaitement capté la vacuité et l'inefficacité
du système représentatif. ... En te barrant, ils seront un de moins.
ça me semble d'autant plus dommage que je ne suis pas convaincu que le camp des conservateurs soit tellement gros.
Présents, vigilants et virulents, ça oui. Réellement nombreux, pas si sûr.
(d'autant plus que c'est, comme tu l'a noté, un groupe dont le périmètre enfle et désenfle au gré des zaylections).
Des "pirates-champignons" (c'est pas de moi)

3/ un des challenges au PP serait de sortir de la tradition "ou tu restes et tu es d'accord, ou tu n'es pas d'accord, et tu te barre !".
Sous les jolis outils techniques modernes (comme tu l'a noté) la culture du débat est de fait super mal en point (mais en progrès ama).
Ce refus du débat (synonyme = "faire chier" pour employer le vocable de certains)
(planqué sous des excuses de "courtoisie", "pas heurter", etc, ... ambiance salon de thé entre mémères bien-pensantes)
aussi bien de la part de ceux qui cherchent à intimider que de ceux qui acceptent de partir, est l'une des raisons évidentes pour lesquelles le PP stagne.

4/ Il y a aussi moyen de bosser concrètement au PP (même si ça agace qqs uns).
Tout frais du jour : communication/apres-vente-tpb-flash-proxies-brightnets-t9712.html
C'est pas des trucs concrets de ce genre qui te branchent ?

Bon, ceci dit, si tu as trouvé un autre point de chute potentiel pour "catalyser ta rage",
... merci de nous tuyauter.

Bonne continuation où qu'elle soit.

[bill getz]

Merci d'avoir consacré un peu de temps pour ton message Vincent Andrès,
Bonne continuation à toi aussi