Page 1 sur 1
Publié : jeu. 08 oct. 2009, 12:22
par Conundrum
A partir du 1er janvier, les sites internet qui diffusent de la musique ou des clips sur leurs pages devront payer une licence aux Pays-Bas. Telle est la décision de Buma/Stemra, l'équivalent local de la Sacem.
http://blog.lefigaro.fr/technotes/2009/ ... icaux.html
Publié : jeu. 08 oct. 2009, 12:33
par M_E
argh
Autant le principe peut être compréhensible (même si je suis contre), mais les sommes demandée sont tout simplement... hallucinante.
Publié : jeu. 08 oct. 2009, 12:48
par Ogulak
Ca marche que pour les sites heberges aux Pays Bas de toute façon non?
c'est sur qu'en fixant de tels tarifs ils ont de quoi des cendre pendant les négociations...
Publié : jeu. 08 oct. 2009, 14:35
par Rackham
Si la SACEM faisait vraiment le garde chiourme, elle a un joli barème qui existe depuis des années… Elle faisait même payer les auteurs/compositeurs sur leur propre site pour leur propre promo (elle a mis de l'eau dans son vin je crois récemment)
Publié : jeu. 08 oct. 2009, 14:50
par marou
Ca dit à personne de faire un post avec 5000 fois la vidéo intitulé "million dollar post" ?
Comme sur ce blog :
http://inlog.org/2009/10/01/this-post-w ... -650-euro/
Publié : jeu. 08 oct. 2009, 20:39
par Mourioche
Si tous les pays font ca, le net ne vas pas aller loin...
Le but c'est de tuer la poule aux oeufs d'or ?
Publié : lun. 12 oct. 2009, 19:47
par Conundrum
Mise à jour : la Buma a commencé à faire légèrement marche arrière, en précisant que les bloggeurs et internautes qui diffusent des vidéos sur des sites sans but lucratif n'auront pas à payer la taxe. Mais la moindre publicité diffusée sur un blog (par exemple des Google Ads), ou l'enregistrement au registre du commerce suffira selon la Buma/Sterma à justifier un paiement.
http://www.numerama.com/magazine/14174- ... e-maj.html