Amatai a écrit :que l'on ne s'aligne pas dans la dispute Pers-Hervé pour ne pas détruire la section.
Il n'y a pas de dispute, il y a un désaccord
politique fondamental sur deux questions :
- M. Breuil se revendique comme n'étant "pas légaliste" (et j'ajouterai qu'il joint le geste à la parole **tousse tousse**)
- il prend des positions ouvertement "populistes", comme en témoigne un tract électoral diffusé en son nom qui contenait notamment la phrase suivante :
« dans nos quartiers : l'éducation dérive, le commerce coule, la culture libre est menacée, le prix des loyers flambe, la prostitution s'accroche ! »Le fait que M. Breuil refuse (ou ne soit pas en mesure) de s'expliquer sur ces deux points, est le
seul problème que je tiens à soulever. Le fait que sa situation juridique personnelle soit peu claire (voir ci-dessous), est un problème entièrement distinct et qui le serait resté si l'intéressé était capable de poursuivre une discussion calme et argumentée sans interrompre son interlocuteur, sans l'injurier de toutes les façons possibles au bout de deux minutes, et évidemment sans l'agresser physiquement. Il n'a même pas cessé ses injures lorsque je suis allé, à plusieurs reprises et notamment avant de partir, lui présenter l'assurance que je n'avais contre lui aucune rancœur ni aucun soupçon personnel de malversations ; il m'a, en revanche,
refusé l'accès à la réunion du Parti Pirate à laquelle j'étais venu assister, alors qu'il n'avait strictement pas la moindre légitimité pour cela.
Donc, je récuse totalement le terme de "dispute". Il s'agit d'une
agression de M. Breuil sur ma personne, et cette agression est sans
aucune justification, je tiens à le préciser -- je n'ai à _aucun_ moment été menaçant ni méprisant envers lui, je n'ai proféré _aucune_ injure à son endroit, et ne lui ai imputé _aucune_ action moralement ou légalement répréhensible : il s'est jeté sur moi lorsque, en désespoir de cause et parce qu'il refusait de répondre aux deux questions ci-dessus, j'ai simplement indiqué avoir lu un
audit récent qui met en évidence (à tort ou à raison, je ne peux évidemment pas exclure une manipulation politique) des problèmes juridiques le concernant de près.
Cette agression pose pose problème en soi : je serais entièrement fondé à porter plainte pour coups et blessures volontaires (infraction de 4e classe), ou tout au moins à saisir la Codec pour demander des sanctions contre ce monsieur. Toutefois ce n'est pas ma conception d'un débat républicain ; j'aimerais que nous nous concentrions sur l'aspect
politique de tout cela, où effectivement il existe un désaccord majeur que j'ai exposé plus haut. N'étant _pas_ membre de la section Île-de-France (et, très franchement, n'ayant aucune envie de le devenir), je me contente de soulever ces points et de compter sur mes collègues Pirates pour voir s'il y a effectivement incompatibilité, ou s'il existe une possibilité de résolution "par le haut" -- à titre personnel, je préférerais évidemment la deuxième.