Forum du Parti Pirate

Bonjour à tous
la section Île-de-France s'est réunie hier mercredi 25 octobre 2012 en Assemblée Générale pour adopter un nouveau règlement intérieur et élire son équipe exécutive. Le quorum n'était pas atteint selon les termes de l'ancien Règlement Intérieur qui exigait 20% de présence, et facilement atteint selon les termes du nouveau qui ne demande que 10%. Nous avons donc procédé aux votes et aux élections, conditionnant les résultats de cette AG à un vote électronique non anonyme de tous les adhérents IDF. La codec disposera alors d'un délai de 6 mois pour se prononcer sur la régularité de la procédure et invalider l'ensemble si elle le juge nécessaire.

Comment faire pour voter :

Nous demandons donc aux adhérents de la section de s'exprimer en bloc sur la validité des décisions prises au cours de cette Assemblée Générale. Pour ce faire vous enverrez un courrier électronique aux deux adresses suivantes:

tvermorel@gmail.com et nkarageuzian@gmail.com

Attention : il ne faut pas "répondre" à ce message mais bien envoyer un nouveau courrier électronique aux deux adresses indiquées ci-dessus.


Vous indiquerez en objet du message un code qui nous permettra de gérer aisément ces mail AINSI QUE VOTRE VOTE PROPREMENT DIT

[PPIdF-MRI-2012]
+1 si vous souhaitez que les décisions prises durant l'AG soient validées
0 si vous souhaitez voter blanc
-1 si vous souhaitez que les décisions prises durant l'AG soient invalidées

Le corps de votre message ne contiendra que votre numéro d'adhérent, ou tout autre moyen de vous identifier à coup sûr.
Le résultat du vote sera publié dans le Forum (section Île-de-France) et le vote de chacun sera rendu public afin tous puissent vérifier l'intégrité du résultat.


Pour mémoire, voici un rappel des décisions prises pendant cette Assemblée Générale :

- Adoption du nouveau règlement intérieur : idf-travaux-cours/nouvelle-version-risl-t8918.html

Élection de l'équipe exécutive :
Co-coordinateurs: Stéphanie et Piotrr
Trésorier: Franois
Porte-parole: IvanL

Juste une question : Est-il acceptable que les candidats élus n'aient pas attendu cette validation (ni, au passage, l'avis de la Codec) pour officialiser leur élection, leur intronisation à la CoNat et quémander des salves d'applaudissements ?

Je n'ai pas été élu, j'ai même été férocement battu à l'issue d'un vote incertain et acharné où les coups bas furent si nombreux qu'à côté on aurait l'impression que Fillon et Copé couchent ensemble.
Et pourtant j'ai quémandé et obtenu une salive d'applaudissements.
Est-ce acceptable ? Je pose la question

Les adhérents d'Île de France ont validé les décisions prises sans Quorum à l'AG du 24/10/2012

Nom/Pseudo Vote
Philippe Blanc 1
Guilhem 1
Kyle Butler 1
Eloïc Thivant 1
Raukoras 1
Mathilde Cameirao 1
Lyly PP 1
Yann Brelière 1
Nicolas Karageuzian 1
Véronique Vermorel 1
Etienne Zoldi Dedieu 1
Olivier Soares 1
Jean-Sylvain Boige 1
Shugurby 1
Minos Papi 0
TXO 1
François Lonc Franois 1
Pierre Mounier 1
Adrien Havas Drenskin 1
Thomas Vermorel Léguman 1
IvanL 1
Jacques Jenaipas Inventio 1
François Vermorel Thufir 1
Benjamin Schlumberger Schlum 1
Cyril Caillat 1
Nicolas Lochet Nicocube 1

Total des votes 26
Soutien 25
Opposition 0
Blanc 1

Le vote n’est pas secret ?

pers je pensais qu'il n'y avais que le vote de personnes qui était secret (mais c'est vrai qu'il n'y avais pas besoins de mettre les nom et prénom des personnes qui vote)
moi ce qui me choque le plus et qui me fait marrer c'est qu'il n'y a pas le quorum pour accepter que le quorum ne soit pas respecté

Bah oui, voilà : pas de quorum à l'AG nat, ni à l'AG idf, ni à la vpc. Que faire ? des patchs formels du type je reconvoque immédiatement une AG sans quorum ou on essaie de fonctionner autrement ?

Je ne vois pas le rapport avec la question que j'ai soulevée (à savoir le secret du vote). Les scrutins par correspondance que nous pratiquions jusqu'à présent faisaient intervenir un système de double-enveloppe et de dépouillement public, dans le but de préserver le secret du vote ; je souhaitais simplement savoir pourquoi vous aviez renoncé à une telle procédure. (Et du coup, ma curiosité n'est que davantage aiguisée.)

pers a écrit :je souhaitais simplement savoir pourquoi vous aviez renoncé à une telle procédure.

J'ose une hypothèse : parce que ça saoule et que pour ce coup ci ça n'a aucun intérêt.

Non, mais il y a un truc fondamental qu'on va devoir améliorer et lisser pour le cas où, la fois prochaine, il n'y aie pas un tel consensus. En l'occurrence, le consensus est suffisant pour que les irrégularités soient anecdotique et "n’entachent pas la sincérité du scrutin".

Voilà.