Rétablissement de la liberté d'expression sur le forum
Publié : lun. 17 déc. 2012, 16:32
Je trouve que la fermeture de ce sujet de discussion est abusive, et je demande aux modérateurs de bien vouloir le rouvrir :
http://forum.partipirate.org/ile-tortue/rackham-retire-sur-son-ile-t9499.html#p86335
En fermant ce sujet, toute réaction à la démission de Rackham a été bloquée par les modérateurs, pour un faux prétexte.
Je n'ai fait que répondre aux propos de gna, en m'efforçant de ne pas permettre au sujet de dévier suite à son intervention. D'abord en renvoyant les lecteurs vers un autre sujet de discussion, sans commentaire de ma part, afin qu'ils aillent se renseigner avant de demander plus de détails dans le sujet. Ensuite, lorsque gna a contesté ce que pers, Rackham moi et d'autres avons pu qualifier de « censure » j'ai simplement précisé le point sur lequel nous contestions la légitimité de l'exclusion de pers.
J'ai bien dit que ça ne servait à rien d'épiloguer là-dessus dans ce sujet de discussion-là et que je n'étais intervenu que pour répondre à la question posée par l'intervenant précédent (modérateur), et permettre à tout le monde de se faire une idée.
Il est bien trop fréquent, au Parti Pirate, de voir des accusations sans fondement. Je tiens à apporter toutes les informations nécessaires pour permettre à un lecteur de se faire sa propre opinion en toute connaissance de cause, en particulier lorsqu'il s'agit de soutenir une position que je défends.
Si, sur toute évocation d'une accusation d'abus de leur part, les modérateurs se servent de leur pouvoir pour verrouiller les sujets et menacer leurs accusateurs de représailles, alors nous ne sommes plus dans un état de droit. Merci de prendre sur vous et de préserver la liberté d'expression de tous les membres du forum, y compris ceux qui peuvent contester vos actions, « sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi » ou le règlement intérieur.
À ce titre, j'apprécierais grandement une plus grande transparence de la part des modérateurs, et que soit fait référence au(x) point(s) du règlement intérieur, des statuts ou de la loi concerné(s), ceci aussi bien lorsqu'une infraction est modérée que lorsqu'une simple mise en garde est effectuée ; et qu'il soit possible de contester le fondement desdites mises en garde.
Je commencerai par contester le bien-fondé de la menace du modérateur en question de me bannir. J'ai autre chose à faire que jouer au con avec lui, mais je ne veux pas que ce genre de menaces abusives se multiplie et ne permette d'intimider les autres membres.
http://forum.partipirate.org/ile-tortue/rackham-retire-sur-son-ile-t9499.html#p86335
En fermant ce sujet, toute réaction à la démission de Rackham a été bloquée par les modérateurs, pour un faux prétexte.
Je n'ai fait que répondre aux propos de gna, en m'efforçant de ne pas permettre au sujet de dévier suite à son intervention. D'abord en renvoyant les lecteurs vers un autre sujet de discussion, sans commentaire de ma part, afin qu'ils aillent se renseigner avant de demander plus de détails dans le sujet. Ensuite, lorsque gna a contesté ce que pers, Rackham moi et d'autres avons pu qualifier de « censure » j'ai simplement précisé le point sur lequel nous contestions la légitimité de l'exclusion de pers.
J'ai bien dit que ça ne servait à rien d'épiloguer là-dessus dans ce sujet de discussion-là et que je n'étais intervenu que pour répondre à la question posée par l'intervenant précédent (modérateur), et permettre à tout le monde de se faire une idée.
Il est bien trop fréquent, au Parti Pirate, de voir des accusations sans fondement. Je tiens à apporter toutes les informations nécessaires pour permettre à un lecteur de se faire sa propre opinion en toute connaissance de cause, en particulier lorsqu'il s'agit de soutenir une position que je défends.
Si, sur toute évocation d'une accusation d'abus de leur part, les modérateurs se servent de leur pouvoir pour verrouiller les sujets et menacer leurs accusateurs de représailles, alors nous ne sommes plus dans un état de droit. Merci de prendre sur vous et de préserver la liberté d'expression de tous les membres du forum, y compris ceux qui peuvent contester vos actions, « sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans les cas déterminés par la Loi » ou le règlement intérieur.
À ce titre, j'apprécierais grandement une plus grande transparence de la part des modérateurs, et que soit fait référence au(x) point(s) du règlement intérieur, des statuts ou de la loi concerné(s), ceci aussi bien lorsqu'une infraction est modérée que lorsqu'une simple mise en garde est effectuée ; et qu'il soit possible de contester le fondement desdites mises en garde.
Je commencerai par contester le bien-fondé de la menace du modérateur en question de me bannir. J'ai autre chose à faire que jouer au con avec lui, mais je ne veux pas que ce genre de menaces abusives se multiplie et ne permette d'intimider les autres membres.