Indépentantisme, séparatisme et indivisibilité
Publié : mar. 29 avr. 2014, 15:12
Bonjour matelots,
Nulle part je n'ai vu de post dédié à ce sujet (et si je l'ai raté, vous m'en voyez désolé *papamamanlesgars...*).
Ma question est la suivante : quelle est la position du Parti Pirate face à l'indépendantisme en général ?
Je sais qu'il est difficile d'y répondre, puisque chaque cas a ses propres spécificités. Mais je pense que l'exemple de l'Ukraine est intéressant. La Crimée, son indépendance et son rattachement à la Russie, doit-on considérer que c'est totalement en accord avec le droit d'un peuple à disposer de lui-même, ou est-ce qu'on en appelle à la souveraineté des États ? Ce problème renvoie aussi au Kosovo, à l'Osétie du Sud, à l'Azawad, la Catalogne, l'Ecosse, l'Irlande du Nord etc... Il peut sembler étrange de mettre toutes ces situations dans le même sac, cependant elles ont toutes (à degré divers) une problématique centrale, celle de l'opposition entre le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, et la souveraineté/l'inviolabilité des États promulguée par le traité de Westphalie en 1648. La notion de peuple étant en soi assez subjective, d'aucuns parleraient par exemple d'un "peuple Corse", ce que le Conseil Constitutionnel n'a jamais fondamentalement reconnu.
Du coup comment se positionner ? Quel logique adopter ? Il serait bon que nous nous lancions à l'abordage de cette question une bonne fois pour toutes
Nulle part je n'ai vu de post dédié à ce sujet (et si je l'ai raté, vous m'en voyez désolé *papamamanlesgars...*).
Ma question est la suivante : quelle est la position du Parti Pirate face à l'indépendantisme en général ?
Je sais qu'il est difficile d'y répondre, puisque chaque cas a ses propres spécificités. Mais je pense que l'exemple de l'Ukraine est intéressant. La Crimée, son indépendance et son rattachement à la Russie, doit-on considérer que c'est totalement en accord avec le droit d'un peuple à disposer de lui-même, ou est-ce qu'on en appelle à la souveraineté des États ? Ce problème renvoie aussi au Kosovo, à l'Osétie du Sud, à l'Azawad, la Catalogne, l'Ecosse, l'Irlande du Nord etc... Il peut sembler étrange de mettre toutes ces situations dans le même sac, cependant elles ont toutes (à degré divers) une problématique centrale, celle de l'opposition entre le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, et la souveraineté/l'inviolabilité des États promulguée par le traité de Westphalie en 1648. La notion de peuple étant en soi assez subjective, d'aucuns parleraient par exemple d'un "peuple Corse", ce que le Conseil Constitutionnel n'a jamais fondamentalement reconnu.
Du coup comment se positionner ? Quel logique adopter ? Il serait bon que nous nous lancions à l'abordage de cette question une bonne fois pour toutes