Forum du Parti Pirate

Les libertés individuelles, pour ou contre, et dans quelle mesure pour ou contre. Si quelqu'un veut se lancer. Peut-être une bonne entrée en matière serait de copier coller ce qui concerne les libertés individuelles dans le programme du site.

Hum je ne pense pas que le sondage soit une bonne idée...

Pourquoi? Le choix peut-etre modifie a volonte.

peer@ a écrit :Hum je ne pense pas que le sondage soit une bonne idée...

+1,
Ce n'est pas le genre de question qui se répond en un click de QCM.

Le but n'est pas de savoir si on est pour ou contre les libertés individuelles mais de définir les aspects des libertés individuelles que le PP veut défendre. Pour cela un sondage n'est pas approprié.

Voila,
qui commence?

Je pense qu'une explication sur les libertés individuelles et les libertés collectives pourrait être une bonne chose si on veut que les non initiés au droits (tel que moi) puissent donner leur point de vue.

moi, je suis contre les libertés individuelles et collectives, du coup je quite le PP et je vais de ce pas m'inscrire à l'UMP.

Bon d'ici la fin de la semaine je planche sur le sujet

Voici de la matière pour t'inspirer

red0queen a écrit :moi, je suis contre les libertés individuelles et collectives, du coup je quite le PP et je vais de ce pas m'inscrire à l'UMP.

Je suis pour la liberté individuelle du moment qu'il s'agit de la mienne, je vais donc de ce pas m'inscrire à l'UMP.

peer@ a écrit :Bon d'ici la fin de la semaine je planche sur le sujet

Moui pareil si je me trouve le temps... (la il est tard...)
Vis à vis de la liberté d'expression j'ai l'impression que la conception de la liberté d'expression qu'on a en France n'a pas d'avenir et va conduire à un blocage.
Elle est peut être "gentille", mais elle n'est pas "performante" (bon, explications à la suite).

Je parlais des limitations imposées par tous les tabous + les ennuis judiciaires si on ne parle pas de choses acceptées.
Simplement parce que interdire de parler de quelque chose, ca ne fait pas taire l'idée mais au contraire la renforce parce qu'elle se développe en "souterrain".
La meilleur façon de lutter contre une idée "inacceptable", c'est (ca me semble évident) de la laisser s'exprimer.

J'ai aussi l'impression qu'on est arrivé à un point ou il faut pouvoir dire et entendre sans limitation, sinon rien ne bougera.
Exemple ici : http://societe.fluctuat.net/blog/45732- ... sible.html
idée : il faut destituer sarkosy
réponse (indignée) : ha non la ca va trop loin (Attali en plus !.. je m'attendais au moins à un silence de sa part)
Bah non, à mon avis ca ne vas pas du tout trop loin. Et en tout cas si ca va "trop loin" il me faut une autre réponse que celle la (qui n'en est pas une).

Grosso modo, j'ai l'impression qu'on s'est trompé de version de liberté d'expression et que la version à l'américaine (moins restrictive) est
- plus saine : on pose les problèmes, on crève les abscès
- plus efficace (pour le pays, pour tout le monde) : on ne se pose pas d'oeillères donc s'élargit le champs des possibilités.

Je partage ton point de vue sur la liberté d'expression et effectivement je défend plus une vision à la Chomsky.

Quant à AgentK, merci pour le troll, tu es toujours aussi constructive...

peer@ a écrit :Quant à AgentK, merci pour le troll, tu es toujours aussi constructive...

si tu considères cette séquence comme du troll, C'est clair que nous n'avons pas les même valeurs...

Pour ce qui est des valeurs à l'américaine, je suis totalement contre.
1º) je suis anti-états-uniste
2º) si la sécurité de la nation passe avant la liberté, comme pouvoir être écouter sans mandat du juge que parce qu'on est terroriste potentiel, je dis NON.

Pour ce qui est des valeurs à l'américaine, je suis totalement contre.
1º) je suis anti-états-uniste
2º) si la sécurité de la nation passe avant la liberté, comme pouvoir être écouter sans mandat du juge que parce qu'on est terroriste potentiel, je dis NON.

Oui bon ok anti-USA mais c'est pas eux qui ont inventé la liberté d'expression. Ce qu'ils ont voulu c'est que la façon dont elle s'exprime là bas convient plus à leurs idéaux. Ils lechaient pas les bottes des States ^^.

Excuse moi de te décevoir mais la sécurité de la nation comme tu dis, même en France est prioritaire face aux libertés (les libertés peuvent être restreintes dans le droit sinon tlm ferait n'importe quoi ca serait la loi du plus fort -> ouioui crachez moi dessus ^^). Après les libertés ne s'arrêtent pas aux ordinateurs aussi...