Ce sera ma dernière intervention concernant ces points ensuite, si le tour n'a pas été fait, ce serait bien d'en revenir au débat initial.
Merci de me donner l'occasion de démontrer aussi facilement ta mauvaise foi sur au moins un point. Tu dis :
L'Empereur a écrit :Si par arguments extremes tu entends "Hitler", je ne l'ai utilise qu'en reponse a une personne qui parlait de l'Allemagne de l'Est et du Nazisme pour la maniere dont les personnes etaient surveillees.
J'ai donc relu (une fois de plus) l'ensemble des posts au cas où j'aurai fait une erreur (celle ci étant humaine, ça peut arriver...).
Mais non car même si Pasmafaute apporte un exemple de propriétaires de machine à écrire surveillés par la Stasi sous l'Allemagne de l'Est, il n'est nullement question du nazisme. Et dans mes lointains souvenirs d'école, l'Allemagne de l'Est était un État communiste créé un 1949, soit 4 ans après la chute du régime nazi, donc pas grand chose à voir.
Le premier a prendre un argument de ce type c'est toi
ici.
L'Empereur a écrit :On se souvient tous de la maniere dont Hitler a utilise internet et les cameras pour prendre le pouvoir et tuer 6 millions de juifs.
L'Empereur a écrit :Je remarque que beaucoup de tes collegues ont ete beaucoup plus agressifs que moi et pourtant, aucun point Godwin. D'un autre cote, ils defendent tes idees, ce qui n'est pas mon cas - du moins pas toutes.
Le point Godwin ne vérifie pas l'agressivité des intervenants mais désigne une tendance à introduire des références à Hitler et au nazisme dans un débat qui n'a rien à voir.
L'Empereur a écrit :La distribution des "points Godwin" est une forme de jugement global de mon opinion, rendu public, sous une la forme d'une "loi" ou d'un "concept" qui definit le fait que mes idees et arguments sont moins bons que les tiens.
Il ne s'agit pas d'un jugement global, je relève uniquement les fois où tes arguments sont une analogie nazie un peu trop facile.
L'Empereur a écrit :C'est donc bien une forme de totalitarisme puisque tu es juge et partie. Quant a la liberte d'expression et une forme de censure, elle est bien presente dans l'ultimatum de cette phrase : "Merci donc de redresser la barre sans quoi je me verrais dans l'obligation de clore la discussion."
Il faut comprendre : relever le niveau du débat et éviter ce genre de comparaisons à Hitler ou le nazisme.
L'Empereur a écrit :Je pense que les "Points Godwin" sont la finale au manque de credibilite.
C'est tout à fait ça.
La loi Godwin a écrit :Dans un débat, atteindre le point Godwin revient à signifier à son interlocuteur qu'il vient de se discréditer en vérifiant la loi de Godwin. Par extension, du fait de la polysémie du mot « point », des « points Godwin » sont parfois attribués à l'unité.
L'Empereur a écrit :Si un jour vous etiez a l'Assemblee - ce que je vous souhaite malgre tout, chaque idee se devant d'etre defendue et representee - je ne vous imagine pas distribuer des points Godwin car vous estimez, d'un point de vu personnel, que les arguments de la personne d'en face ne valent pas les votres.
Je pense que nos députés ont d'autres arguments à proposer que des références au nazisme ou à l'holocauste mais si jamais l'occasion était donnée, pourquoi pas!