newone a écrit :En 2000, les journalistes du magazine Executive Intelligence Review (EIR) avaient adressé un mémorandum à la Secrétaire d’Etat américaine de l’époque Madeleine Albright, lui demandant d’inscrire le Royaume-Uni sur la liste des pays soutenant le terrorisme. Parmi les documents présentés, un article du Daily Telegraph daté du 6 novembre 1995, intitulé « Londres abrite l’auteur des attentats de Paris », ainsi qu’un article paru dans Le Figaro du 3 novembre 1995 : « Le fog proverbial de Londres », affirmant que « la piste de Boualem Bensaïd, dirigeant du GIA, mène à Londres. La capitale britannique a servi de base logistique et financière aux terroristes ».
http://www.solidariteetprogres.org/char ... istan.html
La présence d’extrémistes à Londres est de notoriété publique en France depuis les attentats de 1995.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Rachid_RamdaOn a beaucoup critiqué en France, notamment dans les médias, le temps que prenait l'extradition. J'ignore si la critique est justifiée. Il y a des procédures à respecter.
C'est un des événements, avec le 11 septembre, qui a motivé la création d'EUROJUST et le renforcement de la coopération judiciaire entre états.
Dans l'article ci-dessus, on reproche aux service britanniques d'avoir fréquenté des personnes infréquentables. Dans le même temps, on déplore aujourd'hui en France qu'on ait coupé les ponts entre nos services secrets et d'autre personnes infréquentables car maintenir ces ponts aurait peut-être permis de déjouer les attentats du 13 novembre. Bref, c'est toujours facile de critiquer.
newone a écrit :Ainsi, la question de l’impunité concerne autant le rôle de l’Arabie saoudite dans les préparatifs des attentats du 11 septembre, que celui du financement de l’argent sale associé au trafic de drogue, d’armes et au terrorisme. Cette impunité a été accordée à de nombreuses reprises par les autorités américaines à des responsables saoudiens et des dirigeant de la banque HSBC.
Le ministre de la Justice d’Obama Eric Holder a refusé de retirer à HSBC sa licence d’opérer aux États-Unis au lendemain de la publication du rapport du Sénat le 17 juillet 2012...http://www.solidariteetprogres.org/terr ... nques.html
HSBC, la plus grosse banque européenne, a tout de même payé une amende de 1,9 milliards de dollars à la justice étasunienne en 2012. A titre de comparaison, la BNP a été condamnée à une amende 8.9 milliards. Il semble que cette dernière soit "arrivée au mauvais moment" et ait payé pour les autres :
http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... aine-.htmlLa branche suisse d'HSBC, même après 2012, fait affaire avec toutes sortes de gens infréquentables (terroristes, dictateurs, criminels divers...), qui peuvent aussi bien être les terroristes sunnites que leurs ennemis, comme par exemple le régime Syrien :
http://www.icij.org/project/swiss-leaks/key-findingsTout est bon pour faire de l'argent. C'est la même logique qui pousse à vendre des armes ou du matériel de DPI à des régimes plus que douteux.
Du coup, la filiale suisse d'HSBC a été condamnée à payer une amende de 30,9 millions de dollars par la justice suisse. Et il semble qu'il y ait une nouvelle procédure en cours aux USA. Nous verrons comment cela se termine cette fois.