Forum du Parti Pirate

J/B a écrit :Rassurez moi, on n'est pas un fan club de DSK ?

non nous sommes une secte
et comme toute secte qui ce respecte on est seulement fan du PP

Si c'est une secte, ça me rassure.

Personne, bien sûr, ne sait si Dominique Strauss-Kahn aurait répondu à ces aspirations une fois candidat et, surtout, s’il avait accédé à l’Elysée.

Ca n'a pas vraiment l'air d'être un fan club, juste un soutient faute de mieux.

Le soutien faute de mieux m'a toujours rebuté.
A moins d'être convaincu, il faut vraiment être désespéré pour penser que DSK puisse être le "moins pire" de tous.

DSK, l'ancien président de l'antichambre du diable du FMI

J/B a écrit :Le soutien faute de mieux m'a toujours rebuté.
A moins d'être convaincu, il faut vraiment être désespéré pour penser que DSK puisse être le "moins pire" de tous.

Et pourtant on vote presque tous les 2ém tours.

Oui blanc (en ce qui me concerne).... quand je prends la peine de me déplacer.

oulah, moi je n'ai pas voté au deuxième tour et je ne regrette absolument pas ce choix... je préfère encore me clouer les pieds que de voter pour hollande, cette espèce de Renly de la politique...
D'ailleurs vous avez pu constater les changements par rapport à la politique du gouvernement Sarkozy (joke inside), on prend les même, on change l'étiquette (Hadopi?) et on recommence (les Roms)
Franchement, si j'adhère au PP, c'est parce que droite ou gauche, je m'en tape (vu les marge de manoeuvre) ce que je veux, c'est la TRANSPARENCE de la vie politique (fini la corruption) et l'INDÉPENDANCE de la justice, et accessoirement, calé une quenelle au majors... Leurs petites mesures inefficaces et démago, je leur laisse...

M'intéressant aux deux mouvements en ce moment, je vous livre mon (très humble) avis (qui n'engage que moi) :

marou a écrit :Sur pas mal de points, nous sommes un peu sur la même longueur d'onde. Nous pourrions nous retrouver à leur côté pour des conférences/débats/autres sur des thématiques qui intéressent les deux mouvements (comme le revenu de vie) à l'avenir, qu'en pensez-vous ?

Visiblement, le MLG souhaite que vous vous empariez également du «revenu de base» (peu importe les noms qui lui sont donnés). Et vous appuierait là-dessus, je pense.

De mon point de vue, vous avez tout intérêt à collaborer sur les sujets que vous défendez en commun :

tulipius a écrit :Des exemples de points communs avérés ou possibles: l'instauration du revenu de base, une version française de l'habeas corpus, une Europe fédérale, la proportionnelle pour les législatives, une élection directe des sénateurs, la légalisation du cannabis, contre les tentatives de régulation du net, contre le bonapartisme, contre les privilèges en général

(bien listé, et c'est déjà pas mal !)

… tout en gardant votre indépendance respective, car vous ne mettez pas forcément en avant, les uns et les autres, les mêmes choses. Les références ne sont pas forcément les mêmes non plus (quoique… on serait ptet' surpris !)

Y'a quand même une valeur fondamentale qui tient à cœur à vos deux mouvements : la liberté. Et on peut pas dire que ce soit tendance en ce moment… 

Y'a quand même une valeur fondamentale qui tient à cœur à vos deux mouvements : la liberté. Et on peut pas dire que ce soit tendance en ce moment…

ouais et surtout un enthousiasme pour le marché libre qui m'interroge sur leur côté "gauche". Il faudrait un jour m'expliquer comment la concurrence libre et non faussée peut être bénéfique à tous et favoriser individu et collectif.
J'y vois personnellement des causes évidentes d'appauvrissement d'une partie importante de la population, sans compter le harcèlement mental d'une industrie qui doit créer de la frustration pour développer les ventes.
Dommage qu'ils retiennent du libéralisme cet aspect économique qui n'est qu'un ajout ultérieur et (pervers à mon avis) à cette théorie de lutte contre les tyrannies (et les tyrannies se développent actuellement dans des proportions toutes nouvelles).

Ella a écrit :Y'a quand même une valeur fondamentale qui tient à cœur à vos deux mouvements : la liberté. Et on peut pas dire que ce soit tendance en ce moment… 

C'est triste à dire...

Premier constat : les dévoiements ( suite de : projets/surveille-surveillance-videosurveillance-t11117-15.html#p96769 )

L'association et le site http://www.beauvaispourtous.com , outil politique de la majorité municipale destiné à s'auto-promouvoir, terrain d'expression des jeunes UMP asservis aux anciens.
Le front de gauche et leur charismatique leader, qui utilise son blog personnel http://thierry.aury.over-blog pour promouvoir les idées du parti et ratisser large au sein de l'opposition.

( à suivre )

J/B a écrit :

http://www.libgauche.fr/ a écrit :Nous invitons tous ceux qui avaient espéré que DSK incarnerait un tel projet et dont les espoirs aujourd’hui s’effondrent à venir nous rencontrer et à nous rejoindre pour semer les graines de cette gauche nouvelle dont la France a tant besoin, avec ou sans candidat à la présidentielle.

On parle quand même d'un parti qui voyait en DSK un messie (je ne parle pas du ventripotent libidineux mais bien du politicard à casseroles), lui l'archétype du politicien professionnel compromis.
Rassurez moi, on n'est pas un fan club de DSK ?

Et pourquoi pas ? Je n'ai aucune honte à dire que s'il avait été candidat en 2012, par défaut, j'aurais voté pour lui. Le libéralisme économique n'est pas une tare, le programme pirate y tend indirectement.

Les visages du libéralisme : de gauche à droite, Bernard Cazeneuve, ministre chargé du budget, Isabelle Debré sénatrice, Jean Pierre Raffarin ex 1er ministre




Cet-te après midi monsieur Cazeneuve ( PS ) s'est fait critiquer pour son manque de libéralisme par madame Debré ( UMP ) sous le regard bienveillant de monsieur Raffarin ( UMP )

Il ( le ministre chargé du budget ) a tenu à rassurer : " Vous voyez que la position du gouvernement n'est pas de favoriser ces cas" ( au sujet des "bénéficiaires" CMU ).

Donc en gros, les gouvernements se succèdent, les libéraux restent. Le libéralisme n'est pas un courant ni un parti politique ; c'est l’avènement du pire cynisme social : le rejet de tous les acquis au seul profit des banques, des actionnaires et des épargnants. Si internet pouvait permettre aux libéraux de VENDRE de la liberté, Microsoft, Google, Facebook et Amazon seraient multi-milliardaires... Oh ! Wait !

C'est bon? T'as pris tes cachets?