Re: CR de la réunion de la CN du 11 avril 2013
Publié : lun. 15 avr. 2013, 19:42
Bon, puisque ça part un peu en live.
Je me suis présenté avant tout parce qu'il n'y avait pas de candidats et que QQ, l'ancien DVI est un ami proche. Je crois que sans ces deux conditions, je n'y aurais même pas pensé. Mais force est de constater que quelqu'un n'a pas compris qu'il ne s'agissait pas d'un poste décisionnel et que cela ne mettait en rien en danger son pouvoir (nouvellement acquis).
Harpalos, tu es bien hypocrite d'accuser les autres d'attiser les vieilles rancunes, dans le sens où tu ne fais que ça. Tu me fournis un exemple tout frais: j'ose penser que Gordon a en ce moment autre-chose à faire en ce moment que de venir troller sur le forum. D'autant plus que tu profères par ce biais ce qu'on peut qualifier de diffamation, ce qui peut potentiellement coûter très cher au pénal. C'est une simple remarque (comme d'autres ont fait de "simples remarques" par le passé). Et j'ai screené donc pas la peine de prendre les forumeurs pour des jambons avec un édit à la hussarde.
J'ajoute que ce n'est pas la peine de préciser que j'étais dans le CAP de l'époque, à moins que le but soit de me joindre à votre discrédit. Les personnes qui ont suivit ce mandant savent que je n'étais en rien solidaire des décisions souvent impopulaires (en mon âme et conscience). Donc pour une énième tentative de me couvrir de boue, c'est raté. Le poste de "ramasse-bouse" du CAP eut été tout désigné.
Quand au procès semblable à un jugement robespierrien de la réunion préparatoire où Marou a été juge et partie, j'ai présenté mes éléments qui prouvent que, contrairement à ce qui avait été répandu par des personnes y ayant un intérêt (écarter un adversaire politique par exemple, ce qui est un peu le leitmotiv, pour de vieilles rancœurs idéologiques) je n'étais peut-être pas des plus efficaces mais n'en était pas de mauvaise foi. (Il faut être homme de peu de foi pour penser que je n'aurais jamais eu vent des petites phrases prononcées dans mon dos)
Tout cela pour conclure: Je prend acte de la décision de la coco et n'en prendrais aucun ombrage, si bien que je continuerais mes activités habituelles.
Cependant, comme l'idée a été soufflée, je pense qu'il existe assez d'éléments pour inaugurer la prochaine CODEC avec un dossier en parjure. Cela s'étudie.
En souhaitant une bonne fin de journée aux lecteurs de ce poste.
(Et n'oubliez pas que Gordon est responsable du Sida et de l'Eurovision
)
Je me suis présenté avant tout parce qu'il n'y avait pas de candidats et que QQ, l'ancien DVI est un ami proche. Je crois que sans ces deux conditions, je n'y aurais même pas pensé. Mais force est de constater que quelqu'un n'a pas compris qu'il ne s'agissait pas d'un poste décisionnel et que cela ne mettait en rien en danger son pouvoir (nouvellement acquis).
Harpalos, tu es bien hypocrite d'accuser les autres d'attiser les vieilles rancunes, dans le sens où tu ne fais que ça. Tu me fournis un exemple tout frais: j'ose penser que Gordon a en ce moment autre-chose à faire en ce moment que de venir troller sur le forum. D'autant plus que tu profères par ce biais ce qu'on peut qualifier de diffamation, ce qui peut potentiellement coûter très cher au pénal. C'est une simple remarque (comme d'autres ont fait de "simples remarques" par le passé). Et j'ai screené donc pas la peine de prendre les forumeurs pour des jambons avec un édit à la hussarde.
J'ajoute que ce n'est pas la peine de préciser que j'étais dans le CAP de l'époque, à moins que le but soit de me joindre à votre discrédit. Les personnes qui ont suivit ce mandant savent que je n'étais en rien solidaire des décisions souvent impopulaires (en mon âme et conscience). Donc pour une énième tentative de me couvrir de boue, c'est raté. Le poste de "ramasse-bouse" du CAP eut été tout désigné.
Quand au procès semblable à un jugement robespierrien de la réunion préparatoire où Marou a été juge et partie, j'ai présenté mes éléments qui prouvent que, contrairement à ce qui avait été répandu par des personnes y ayant un intérêt (écarter un adversaire politique par exemple, ce qui est un peu le leitmotiv, pour de vieilles rancœurs idéologiques) je n'étais peut-être pas des plus efficaces mais n'en était pas de mauvaise foi. (Il faut être homme de peu de foi pour penser que je n'aurais jamais eu vent des petites phrases prononcées dans mon dos)
Tout cela pour conclure: Je prend acte de la décision de la coco et n'en prendrais aucun ombrage, si bien que je continuerais mes activités habituelles.
Cependant, comme l'idée a été soufflée, je pense qu'il existe assez d'éléments pour inaugurer la prochaine CODEC avec un dossier en parjure. Cela s'étudie.
En souhaitant une bonne fin de journée aux lecteurs de ce poste.
(Et n'oubliez pas que Gordon est responsable du Sida et de l'Eurovision
)