Forum du Parti Pirate

Voici une version préliminaire du PV d'AG.

https://cap.partipirate.org/pubarch/2012-10-21-ag/ppag2012-pv-v0.11.05.19-specimen_forum.pdf

Ceci vaut pour publication officielle des résultats qui y sont listées. Vous n'y trouverez rien de plus que ce qu'il y avait dans le rapport de Clemencee (+ le #13), mais celui-là, c'est officiel.

Notez que, sauf pour la partie qui manque, ceci ouvre le délai de deux semaines pour les objections que les adhérents souhaiteraient apporter (voir la procédure dans le document p14).

Pour ceux que ça intéresse, les règles de procédure sont là https://cap.partipirate.org/pubarch/2012-10-21-ag/rdp-1.00-regles_de_procedure_ag.pdf.

Au niveau du quorum, il y a eu une consultation de l'assemblée présente. Même si l'AG n'était pas encore ouverte, il me semble que ce soit important de signaler le nombre de personne qui validait la re-convocation. Le nombre de présent n'est pas stipulé non plus.

Mistral a écrit :Au niveau du quorum, il y a eu une consultation de l'assemblée présente. Même si l'AG n'était pas encore ouverte, il me semble que ce soit important de signaler le nombre de personne qui validait la re-convocation. Le nombre de présent n'est pas stipulé non plus.

il me semble que ce soit important de signaler le nombre de personne qui validait la re-convocation.

ça c'est le PV officiel, et je pense pas que ce soit si important, mais je vais demander l'info aux secrétaires de séance. S'ils l'ont, j'essaierai de le rajouter.

Le nombre de présent n'est pas stipulé non plus

J'ai pas l'info encore, mais c'est prévu de rajouter

harpalos a écrit :

Mistral a écrit :Au niveau du quorum, il y a eu une consultation de l'assemblée présente. Même si l'AG n'était pas encore ouverte, il me semble que ce soit important de signaler le nombre de personne qui validait la re-convocation. Le nombre de présent n'est pas stipulé non plus.

il me semble que ce soit important de signaler le nombre de personne qui validait la re-convocation.

ça c'est le PV officiel, et je pense pas que ce soit si important, mais je vais demander l'info aux secrétaires de séance. S'ils l'ont, j'essaierai de le rajouter.

Désolé, mais après avoir contacté les secrétaire, cette info n'est pas disponible. Il semble que personne n'ai noté le compte exact.

Il y a pas les listes d’émargements ?

Nan ok je confonds la réponse, ça me va.

Salut,

En première page, première ligne, je mettrai plutot
"procès verbal de l'assemblée générale"
plutot que
"procès verbal de la convocation"

+ un autre procès verbal avec les résultats des votes sera diffusé prochainement ?

Merci

larose75 a écrit :Salut,

En première page, première ligne, je mettrai plutot
"procès verbal de l'assemblée générale"
plutot que
"procès verbal de la convocation"

Il n'y a pas eu d'assemblée générale à la 1e convocation vu qu'il n'y avait pas le quorum.

+ un autre procès verbal avec les résultats des votes sera diffusé prochainement ?

Merci

Tu veux dire avec les résultats des votes qui manquent? Oui, c'est prévu que ce PV soit complété.

Suite à la publication des résultats par la codec, voici le PV d'AG modifié.

ppag2012-PV-v0.11.22-tempo_forum.pdf

(215.88 Kio) Téléchargé 296 fois

Ceci vaut pour publication officielle des résultats qui y sont listées. Il reste deux votes dont le résultat est manquant.

Notez que, sauf pour la partie qui manque, ceci ouvre le délai de deux semaines pour les objections que les adhérents souhaiteraient apporter (voir la procédure dans le document p14).

[Edit du 19/12/12: suite au doute sur le dépouillement, j'annule cette publication jusqu'à nouvel ordre.]

Harpalos, peux-tu retirer de ce PV les amendements 19 et 20 ?

En les notifiant comme "nuls" car le #13 est passé et il était indiqué sur la convocation qu'ils ne seraient pas soumis au vote. Le résultat ne doit donc pas être affiché sur le PV (au même titre que l'élection des conseils).

Mistral a écrit :Harpalos, peux-tu retirer de ce PV les amendements 19 et 20 ?

En les notifiant comme "nuls" car le #13 est passé et il était indiqué sur la convocation qu'ils ne seraient pas soumis au vote. Le résultat ne doit donc pas être affiché sur le PV (au même titre que l'élection des conseils).

ok, bien vu, pris en compte.

Suite au doute sur le dépouillement qui n'a pas encore reçu de réponse, j'annule cette publication jusqu'à nouvel ordre.

Notez que ça ne remet pas en cause l'amendement 13 (=adopté) ni les résultats qui ont été validés en séance (voir le CR de clemencee).

harpalos a écrit :Suite au doute sur le dépouillement qui n'a pas encore reçu de réponse, j'annule cette publication jusqu'à nouvel ordre.

Notez que ça ne remet pas en cause l'amendement 13 (=adopté) ni les résultats qui ont été validés en séance (voir le CR de clemencee).

La suite est sur ce thread... http://forum.partipirate.org/post87452.html#p87405