Forum du Parti Pirate

Stephanie a écrit :Dans ton "PS" je lis ta phrase au futur je sais pas trop pourquoi

Pour ça :

Mistral a écrit :Sims, il n'est pas raisonnable de supprimer les dispositifs de parités.

En quel honneur?

Il y a déjà eu ce débat et (à ma grande surprise), on a pu voir que le maintient temporaire des dispositifs de parité était plébiscité.

Quand ça? Si il y en a un ou deux qui geulent plus fort que les autres, c'est pas un plébiscite. jdçjdr

Personnellement, j'estime que c'est être de très mauvaise fois de dire que sur 50% de femmes qui composent notre société, aucune n'a les compétences et la volonté pour être président de la république... si ce n'est jamais le cas, c'est donc qu'il y a un problème (dire que c'est un pure hasard...).

Qui a affirmé ça?

Les "quotas" ne sont pas des solutions. Ils sont des outils pour forcer la société à réfléchir aux blocages et à tenter d'y remédier (tout la population n'est pas misogyne : le problème est plus en profondeur dans nos modes de vie et nos habitudes, le travail est long).

реабилитация умы людей?

Plus sérieusement, je trouve que c'est d'une hypocrisie sans borne d'affirmer que le sexe des citoyens ne doit pas être pris en compte, mais de l'autre côté, soutenir des mesures discriminatoires.

L'i111 est passée devant la i106 parce qu'elle a moins de contre.

Sims, essaye de pas te dire que les hommes sont plus souvent en poste à responsabilité parce que les femmes sont moins compétentes. Dis toi que les hommes sont plus souvent en poste parce que ce sont des hommes. Et les incompétents en place parce que ce sont des hommes, c'est eux les potiches.

Les dispositifs de parité ne remplacent pas des hommes compétents par des potiches, mais remplacent des potiches par des femmes compétentes.

Alda a écrit :L'i111 est passée devant la i106 parce qu'elle a moins de contre.

Sims, essaye de pas te dire que les hommes sont plus souvent en poste à responsabilité parce que les femmes sont moins compétentes. Dis toi que les hommes sont plus souvent en poste parce que ce sont des hommes. Et les incompétents en place parce que ce sont des hommes, c'est eux les potiches.

Les dispositifs de parité ne remplacent pas des hommes compétents par des potiches, mais remplacent des potiches par des femmes compétentes.

Euh... not?

Raisonnement complètement fallacieux qui suppose à la fois que il y a systématiquement des femmes compétentes qui postulent à des postes (je n'affirme aucunement que les femmes sont plus ou moins compétentes je ferais remarquer) et que un employeur vas s'amuser à employer un gros guignol juste "pour le fun"...

Donc je suis et je resterais complètement opposé à ces principes discriminatoires qui n'ont aucune utilité réelle.

La i111 passe avant la i106, car la i111 gagne contre toutes les propositions, même si c'est à une voix près contre la i106.(ce n'est pas un regret, la i111 va plus loin que la i106)
Par contre je trouve étonnant que la i107 qui est un assouplissement d'une mesure compatible (donc qui a eut au moins 50% des voix en AG) n'aient même pas 50% de pour. Je vais donc avoir le choix entre défendre une position molle(terme très relatif, car pour d'autres partis, ce serait une position révolutionnaire) et une position plus extrémiste que celle qui est mienne "Interdire à l’État d’enregistrer le sexe des citoyens".(mesure compatible)

Et si il faut absolument mettre au votes ces propositions à l'AGE. Si on ne met pas au vote ce que l'on vote liquid feedback, c'est une incohérence qui provoquera frustration et désintéressement vis à vis de l'outil.