Jerome06 a écrit :Hello,
Suite au débat démarré dans le sujet de réorganisation du forum de la section, je vous propose une concertation sur les outils à utiliser pour un fonctionnement optimal et libre de la section.
Forum ?
Wiki ?
PAD ?
CMS collaboratif...
Avantages / inconvénients ...
Avant les choix techniques, il y a d'autres choix, plus fondamentaux :
1/ Il y a un choix plus fondamental qui est celui de l'
autonomie ou pas. De l'
émancipation, ou pas.
(je fais un cc de mon intervention sur le sujet précédent)
ama, une section pirate qui se respecte (PACA ou autre) c'est un machin où pirate est un adjectif.
Un machin pirate, c'est un machin émancipé (majeur) et libre.
Et pour qu'un machin soit émancipé ... il lui faut des outils émancipés.
Une section
pirate doit avoir son propre espace de travail, sinon elle est peut-être pirate (c) au sens appartenance à la sur-entité pirate (c),
mais en aucun cas pirate au sens adjectif.
Perso, être le n+1 ième figurant d'un machin géré (bien ou mal) à Paris ne m'intéresse en rien.
Nous baignons tous dans la société du spectacle, le PP y compris.
Perso ça ne m'intéresse en rien de faire comme avant octobre 2012 et de "jouer" au pirate. J'ai hélas passé l'âge.
Je ne me vois pas faire l'apologie de la liberté auprès de mes concitoyens via une entité qui ne serait pas libre.
Donc, je suis volontaire pour participer à la construction d'un machin libre et pirate pour promouvoir des idées libres et pirates,
mais en aucun cas pour perpétuer les détestables pratiques d'avant octobre 2012.
2/ il y a un autre choix :
a/privilégier la participation vers le haut, ie vers le Parti et son sommet, ou
b/ privilégier la construction d'un machin localement fort.
ça aussi, ça conditionne la suite.
Perso vu l'état d'inexistence du PP au niveau national (faut être lucide quand même),
s'exciter pour les discussions ou querelles d'appareil me semble de l'énergie flambée pour rien.
Il me semble qu'il y a bien plus constructif à faire en essayant d'offrir un espace pour le mouvement pirate potentiel en PACA.
J'emploie volontairement le mot "mouvement" car le socle, s'il y en a un, il est là.
3/ Pour la plate-forme de fond, je vois aujourd'hui mal autre chose qu'un wiki.
Comme CMS collaboratif je connais spip, mais perso je trouve ça bien inférieur en fonctionnalité à un wiki.
Ceci dit, ces choix ne sont pas du tout exclusifs.
Un wiki peut cohabiter avec plein d'autres outils, et réciproquement.
Néanmoins, il me semble que l'outil le plus connoté "ouverture", c'est le wiki.
Pour moi, la liberté, l'ouverture, le bottom-up sont des symboles importants, je vote donc pour un wiki en plate-forme de fond.
(NB: C'est un choix fait par de nombreuses entités).
PS: je trouve les forums très sympas et même assez indispensables pour les discussions.
Mais pour la mémorisation, c'est plutôt pas ça.
Si on envisage de faire un truc durable, le format forum ne me semble vraiment pas le plus efficace.
Just my opinion,
Vincent