Page 1 sur 1

Publié : mer. 26 nov. 2008, 11:35
par pers
Je désapprouve totalement.

1- Parler de race est gerbatoire. Parler de communauté, à peine moins (car il existe des communautés, même si elles n'existent qu'au bénéfice de l'extrême-droite, et même s'il convient de ne pas encourager ce phénomène). Parler de _classes sociales_, enfin, c'est absolument pertinent et salutaire par les temps qui courent, même si ça te (me) fait passer pour une vieille barbe crypto-marxiste brechtienne.
Les classes sociales existent, l'exploitation des pauvres existe, et parmi les pauvres, les noirs sont en général (aux États-Unis d'Amérique) les plus pauvres parmi les pauvres (en UMPie, on appellerait ça des "exclus").

2- Donc un président (grosso modo) noir dans un pays où précisément (d'après un lien de RMS)
http://lists.essential.org/pipermail/co ... 00305.html
- le taux de pauvreté pour les noirs est de 24,5% (8% pour les blancs)
- la mortalité infantile est 2,4 fois supérieure chez les noirs
- le taux d'incarcérations est 4,8 fois supérieur pour les noirs
c'est un symbole assez encourageant _pour les populations noires américaines_ (même si ça s'arrêtera très probablement au symbole).

3- Le polémiste dont tu parles ne mérite pas qu'on dise de lui qu'il a des "idées".