Bienvenue sur les archives forum du Parti Pirate


Le Parti Pirate refond complètement son forum et a migré vers un outil plus moderne et performant, Discourse !
Retrouvez nous ici : https://discourse.partipirate.org

Nicolas Dupont Aignan est un type bien

Avatar de l’utilisateur
Sims
Capitaine pirate
Messages : 1439
Inscription : mar. 16 oct. 2007, 18:32
Localisation : Moselle

Messagepar Sims » ven. 13 juin 2008, 15:53

Tu fait mention de Mr Kerviel:il a eu la folie des grandeurs en mettant en jeu des sommes ne lui appartenant pas. Ce qui a accéléré sa chute étant donné qu'il était conscient que cet argent ne lui manquerait pas.
La vraie spéculation s'effectue avec des sommes concrètes en se basant sur des estimations. Je pense que cette période "Hard-specul" n'est pas durable dans le temps et risque même de s'arrêter sans que nous nous en rendions compte.
Spéculation, ça veut dire ce que ça veut dire. On peut presque le mettre comme synonyme de supposition. Comme les chiffres spéculés sont éloignés des chiffres réels, la montée du prix du baril ne peut être durable.

On peu casser du sucre dans le dos des libéraux tant qu'on veut mais les vrais responsables de la crise, ce sont les états interventionnistes conservateurs (donc anti-libéraux).
Et puis faudrait arrêter de jouer de mauvaise foi en accusant les liberaux de tous les maux alors que seuls les capitalistes (ultra-libéraux) sont responsables d'un petit nombre de problèmes économiques.
Dernière édition par Sims le ven. 13 juin 2008, 16:56, édité 1 fois.
Les innovations sont presque toujours le fait d'explorateurs individuels ou de petits groupes, et presque jamais celui de bureaucraties importantes et hautement structurées
Harold J. Leavitt

Avatar de l’utilisateur
Sims
Capitaine pirate
Messages : 1439
Inscription : mar. 16 oct. 2007, 18:32
Localisation : Moselle

Messagepar Sims » ven. 13 juin 2008, 17:43

Pourquoi forcément parier sur l'appauvrissement d'un autre? Et c'est moi qu'on reproche de mauvaise foi?
A lire : "Les libéraux" de Pierre Manent
Ce bouquin propose un schéma très clair sur les objectifs libéraux, son fonctionnement par consentements mutuels (contrats, accords,...) en démontant l'idéologie ultra-libérale.

Sait-tu seulement faire la différence entre le libéralisme et l'ultra-libéralisme?

Sur ce, je retourne croquer un bébé de prolétaire. Mouhahahahaha.
Dernière édition par Sims le ven. 13 juin 2008, 18:01, édité 1 fois.
Les innovations sont presque toujours le fait d'explorateurs individuels ou de petits groupes, et presque jamais celui de bureaucraties importantes et hautement structurées
Harold J. Leavitt

Avatar de l’utilisateur
Raphaël Florès
Vieux loup de mer
Messages : 2078
Inscription : dim. 21 juin 2009, 14:22

Messagepar Raphaël Florès » sam. 31 oct. 2009, 02:57

Il y a des choses intéressantes dans cette interview, d'autre moins. NDA est effectivement un libéral, et à ce titre les débats hadopiens l'ont bien montré. Il serait peut-être intéressant de se rapprocher du personnage ?
« Les deux fléaux qui menacent l’humanité sont le désordre et le pouvoir. La corruption me dégoûte, la vertu me donne le frisson »

Avatar de l’utilisateur
Mourioche
Quartier-Maître pirate
Messages : 510
Inscription : mer. 09 sept. 2009, 23:10
Contact :

Messagepar Mourioche » sam. 31 oct. 2009, 10:36

Humm... nécrologie et réanimation de vieux post :)
Bon, l'age d'un post n'empêche pas sa pertinence de rester...

Personnellement je ne vois aucun inconvénient à ce rapprochement;
J'ai même voté pour lui au dernier vote que j'ai eu à faire.
Simplement parce que c'était un de ceux qui sont montés au créneau contre l'hadopi... rien a voir avec le partis lui même donc; j'aurai donné ma voie à n'importe quel mousquetaire sans tenir compte de son partis... il était juste dans la zone ou je votais (mais j'suis aussi d'accord avec lui sur pas mal de points).

Pour les partis, et personnellement je n'en ai aucun... je crois bien que j'ai déjà donné ma voie à chaque partis depuis que je vote... entre une gauche bien rouge ou une droite... tous ont déjà eut ma voie ...sauf le FN... mais si ce partis se retrouve contre sarko en 2012 il l'aura cette fois... je n'aurai jamais pensé pouvoir un jour en arriver la, mais la politique c'est aussi parfois devoir choisir contre un moindre mal; et le FN n'a pas des idées délirantes vis à vis du net.

Bon voila, donc se rapprocher de NDA, ou de n'importe qui du moment que les idées correspondent.. je n'ai rien contre,

Et pour NDA je serai même plutôt pour (mais sans exclure d'autres possibilités de rapprochement, y compris de partis opposés à certaines de ces idées)

Mais... Attention toutefois,
On a chez nous des opinions tous les partis;
Rien qu'à cause de ca je ne suis pas sur que ca marche...
(mais ca voudrait dire qu'on ne peut s'allier avec personne ca...)

A voir, je ne sais pas trop...
+1 sur l'idée :)


Revenir vers « année 2009 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités