Christine Albanel en poste chez France Telecom

[Conundrum]

C'est officiel, l'ancienne ministre de la Culture rejoint la nouvelle direction du groupe France Telecom.

L'information avait filtré la semaine dernière ( voir notre actualité ). Elle est aujourd'hui officialisée. L'ancienne ministre de la Culture et de la Communication rejoint la nouvelle direction de France Telecom. Christine Albanel est classée dans la liste des personnalités externes au groupe promues, et reconnues pour " leurs compétences et leur expérience " afin d'apporter un " nouveau souffle à l'entreprise ".

La dénomination exacte de son poste est désormais connue. Elle sera Directrice exécutive, en charge de la Communication, du Mécénat et de la Stratégie dans les Contenus. À terme, elle aura également pour mission la Communication interne du Groupe.

http://www.generation-nt.com/albanel-fr ... 68491.html

[Rackham]

C'est la stratégie anti-stress chez FT ?

[Arkano]

Pour ses compétences et son expérience ???
Autant mettre un chimpanzé aux commandes d'une navette spaciale. N'importe quoi. Quelqu'un qui a fait preuve de sa nullité et en plus dont on a la preuve flagrante de son incompétence (cf la tonne de vidéos sur youtube la concernant). Je crois qu'on peut s'attendre à des annonces plus que farfelues dans les mois qui viennent. Sans compter la très probable mise à jour Hadopi-ready aussi pour tous les abonnés Orange.
Les pions sont en place, il n'y a plus qu'à porter le coup de grâce.

[Raphaël Florès]

Le problème est qu'on envisage trop peu la question d'un angle différent: tu crois vraiment que la majorité des français est contre Hadopi ? L'absence totale d'interrogation de la plus grosse partie des français, même de beaucoup d'Internautes, est pourtant équivoque. De nombreux clients lambdas vont y voir le signe rassurant qu'on s'occupe bien d'eux et que s'ils suivent les directrices de Mme Hadopi ils n'auront rien à craindre. Surtout si la Christine fait au passage de la pub pour les produits phénoménaux d'Orange.

[Arkano]

Oh ça je sais bien que pas mal de monde se fiche d'Hadopi ou même de Loppsi2. Le fait est qu'ils ne voient pas encore trop bien comment ça pourrait les affecter. J'ai eu pas mal de discussions, déjà en famille et avec des amis, qui pourtant sont plutôt pas mal baignés dans la culture Internet. C'est vrai que ces deux lois sont des machines à faire peur essentiellement, du fait qu'elles sont très très difficiles à appliquer. Mais je pars quand même du principe que, même si on sait pertinemment que tout celà fera un flop, ce n'est pas une raison pour ne pas en parler. C'est par cette absence d'information que l'on fait accepter aux gens l'incacceptable. Au point que ça ne pose presque aucun problème à une partie de la population de voir que quelqu'un d'incompétent au possible accède à un porte qu'elle n'aurait jamais dû obtenir.
Par ailleurs, une chose que j'ai remarqué depuis longtemps, c'est aussi la désinvolture relativement générale des gens quand il s'agit d'internet. On leur couperait la télévision, ça serait le taulé parce qu'ils ne pourraient plus voir leurs divertissements (abrutissants et anesthésiants au demeurant, surtout sur certaines chaînes) et leurs JT pré-mâchés de 13h et 20h. Par contre, ils n'ont pas saisi l'importance d'Internet en tant qu'outil de communication et d'information. Pour toute une partie de la population, le net n'est qu'un gros jouet compliqué. Et si l'on regarde bien, que ce soit dans la pub pour les FAI ou dans les discours gouvernementaux, les points les plus souvent mis en avant sont cet aspect "jouet" ou "super téléphone international" permettant de se distraire après le boulot VS l'aspect "repère de méchants criminels". Mais jamais l'aspect vecteur d'informations. Le conditionnement idéologique s'effectue déjà à ce niveau.

[Raphaël Florès]

Attention je tente d'expliquer l'indifférence générale, je ne la cautionne pas bien entendu.

[Arkano]

Oui oui, j'avais compris J'étais juste un peu parti sur mon sujet lol Je me calme

[pers]

Je ne suis pas d'accord avec toi Raphaël, la loi Hadopi est une loi très majoritairement impopulaire en France (contrairement, bien sûr, à l'image qu'en donnent les médias mainstream). Le calcul auquel s'est livré Sarkozy est simple : en faisant passer début 2008 (bon, ya eu des ratés mais c'était le plan d'origine) une loi impopulaire auprès de la population mais qui fait plaisir aux vedettes du showbiz, il s'assure le soutien desdites vedettes pour les prochaines présidentielles (et nous savons combien c'est important pour lui).

(Pas que pour lui d'ailleurs : il est notoire que la pensée politique complexe de Johnny ou Sardou est un phare dans le paysage intellectuel français contemporain.)

[Mourioche]

Tu crois vraiment que la majorité des français est contre Hadopi ? L'absence totale d'interrogation de la plus grosse partie des français, même de beaucoup d'Internautes, est pourtant équivoque.

Attends qu'elle commence a faire effet...
(et c'est la que le PP va devenir le parti majoritaire en France)

[Arkano]

http://www.pcinpact.com/actu/news/55579 ... hadopi.htm

Pour continuer avec les incompétants nommés à des postes aléatoires. Ce que j'y vois là, ce n'est pas uniquement un moyen de mettre en place leur clownrie à court terme. Observons bien, les gens mis en place dans les entreprises comme FT ou dans les "autorités" comme Hadopi sont nommés, donc non élus. Ce qui signifie que si ces postes survivent à la fin du mandat de Sarkozy, on aura toujours sa clique sur le dos, et ce de manière illégitime, même s'il y a changement à la tête de l'exécutif et du législatif. Rappelons bien que le stade du simple népotisme est largement dépassé. L'échiquier se met en place, et pas uniquement pour les 2 années et demi à venir. Le vrai danger pour les citoyens ne viendra pas uniquement des politiques en place, mais aussi des gens placés par ces politiques. D'une manière générale, oui, ces gens là sont des dangers complets pour la liberté d'expression et d'information.