"Global war on crime" ou le ridicule de la semantique

[Vouze]

Nico S. l'a dit : nous sommes en guerre totale contre la criminalité :

http://www.youtube.com/watch?v=kJ0OOV9Kafw

Rien que ça ! Étudions quelque peu cette sémantique bizarre.

Chirac parlait plutôt de "Priorité nationale". C'est cette "priorité" qui a justifié des moyens très contestables comme les radars automatiques.

Le but est bien entendu de marquer les esprits, afin de justifier des lois anti-républicaines : puisque nous sommes en guerre, tous les moyens sont bons, surtout les plus anticonstitutionnels.

La sémantique a en fait été volé aux américains. Depuis la fin de dernière guerre mondiale, des "philosophes" politiques pensent que pour maintenir le peuple vers un but commun et constructif, il faut être en guerre.

Jusqu'à la chute du mur de Berlin, l'ennemi était bien identifié. La guerre froide était là.

La guerre contre la drogue, http://fr.wikipedia.org/wiki/War_on_Drugs

George W. Bush a remit la "guerre" sur la table après le 11 septembre 2001 : War on terror ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_con ... terrorisme ) qui a permis de justifier la torture, et le Patriot Act ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Patriot_Act ) : un "magnifique" monument anticonstitutionnelle qui permet aux services secrets américains de faire tout et n'importe quoi, du moment que c'est contre le terrorisme.

http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet ... 4_actu.Htm
Selon le communiqué on semble entendre que tous les moyens sont bons pour faire respecter la loi, en particulier les moyens illégaux (hein ? oui, des moyens illégaux pour faire respecter la loi). Tout ceci a surtout des chances de se finir dans le sang, si notre président ne calme pas ses élans d'absolutisme sécuritaire et de mégalomanie. Notre spécialiste du kärcher, rempli d'huile pour éteindre un feu est de nouveau lâché !

L'avantage de taper sur les gens du voyage, c'est qu'ils ne votent pas (ou peu).

Les mauvaises langues diront surtout que tous les moyens sont bons pour détourner les regards de l'affaire Woerth, qui ne sera pas entendu par un juge d'instruction, mais par un procureur très copain copain avec Nico. http://www.leparisien.fr/affaire-betten ... 003611.php

[Vouze]

Des moyens illégaux pour faire respecter la loi : ça me rappelle les superhéros, tellement intègres qu'ils sont au dessus des lois...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_au_crime

[Vouze]

Les mauvaises langues diront surtout que tous les moyens sont bons pour détourner les regards de l'affaire Woerth

http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 07897.html

Sauf que contrairement au gouvernement, les super héros ont des résultats...eux !

Les superhéros sont surtout fictifs.

En passant une vidéo amusante :
http://leweb2zero.tv/video/365mike_2349274caa1ed15

Notez que Nico a censuré le livre de son ex-femme, alors qu'il était ministre de l'intérieur : si ça n'est pas de l'abus de pouvoir...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure#France
http://fr.wikipedia.org/wiki/Censure_en ... epuis_1945