Je reviens sur le sujet, après avoir potassé le sujet :
http://videos.tf1.fr/jt-we/le-tabac-plu ... 31693.html(Vade retro une vidéo de TF1) Votre œil averti aura remarqué que les noms de Bertrand Dautzenberg et Didier Houssin ont été intervertis (OK j'ai triché :
http://unairneuf.org/page/2/ ).
Tout ça pour dire que les arguments du professeur Bertrand Dautzenberg sont tout à fait pertinents.
Bertrand Dautzenberg a écrit :Le tabagisme est une maladie qui dépend plus des politiques que des médecins.
2003-2004 : Chirac dit ‘Je déclare la guerre au tabac’, 1,5 million de fumeurs en moins, deux fois moins de fumeurs chez les jeunes parisiens. Une efficacité fantastique. Depuis trois ans, rien. A l’Elysée, pour la discussion du deuxième plan cancer, Raymond Soubie reçoit les buralistes, mais ne reçoit pas les gens qui s’occupent de la lutte contre le tabac.
(...)
Au moment du deuxième plan cancer, il y avait un projet du ministre de la Santé, un projet du ministre du Budget. Nicolas Sarkozy s’est retourné vers le ministre du Budget et lui a donné raison et a donné tort au ministre de la Santé
http://www.europe1.fr/Sante/Depuis-troi ... ac-204881/Le plan anti-tabac actuel mise tout sur la répression (taxe qui rapporte gros), mais ne fait rien sur la prévention (qui coûte cher). Si les deux sont efficaces ensembles, la répression seule ne l'a jamais été.
Pire, les augmentations ont été successives et ridicules. Pour les grossir, on nous les présente en pourcentage : 6% !! 10% !! Sauf que 6% c'est 30 centimes. Ce qui montre une volonté de Bercy de préserver ses recettes plutôt que la santé des citoyens, car ces effets psychologiques ont été étudiés.
Le problème est que la politique actuelle nous a mis au pied du mûr : l'augmentation a été tellement forte que tout autre augmentation rendra l'import parallèle incontrôlable. Et donc l'effet psychologique d'une augmentation brutale ne peut plus être utilisé.
Quant à la "prime" qui passe de 50 à 150€ pour les chômeurs pour s'acheter des palliatifs anti-tabacs, dont parle le reportage de TF1, c'est bien entendu de la poudre aux yeux : l'astuce est que le chômeurs devra se les faire prescrire, puis comme il n'a pas de complémentaire santé, il devra lui-même avancer l'argent. Or les chômeurs n'ont justement pas cet argent à avancer ! La mesure à 50€ n'a pas du tout marché. Donc allons-y à fond 150€ , puisque personne n'a les moyens de les réclamer ! (merci au Canard Enchaîné pour cette info)
Tout ceci sent bon le méga-procès pour empoisonnement contre les ministres du budget qui ont orchestré ces mauvaises politiques anti-tabacs (vive l'après 2012 ?)...