pers a écrit :Euh, même sans entrer dans les détails, il aurait été correct de prévenir quelques membres du Parti Pirate avant que ce genre de détails biographiques pas anodins ne se retrouvent dans la presse.
Quelque part, je peux comprendre que quelqu'un qui a envie de tourner la page et qui est allé jusqu'à changer de nom n'ait pas envie de remettre sur le tapis, plus de dix ans plus tard, les mêmes histoires. Il aurait été préférable d'en faire état pour permettre au PP de se préparer au moment when the shit hits the fan, mais je ne peux pas non plus lui en vouloir d'avoir eu sa dose et de vouloir vivre sa vie.
Même lorsque votre interview "Minute" a été dévoilée, vous n'avez pas eu le réflexe (peut-être salutaire) de présenter à notre communauté votre ancrage historique-familial à l'extrême-droite ; le fait que nos membres aient eu le tact et le bon goût de ne pas insister, ne vous dédouane pas de votre manque de la plus élémentaire transparence.
Je suis contre ce type de transparence. Dire ce qu'ont pu faire ses vieux, ou lui-même il y a 15 ans et alors qu'il était mineur, ça sort de la transparence pour se transformer en une sorte d'inquisition. Il n'appartient pas aux membres du PP de juger ce passé, la cohérence entre ce qu'il dit et fait est ce qui compte. Une clarification peut à la limite être bienvenue s'il s'agit de choses récentes (quelques années au plus), mais il faut aussi savoir s'arrêter à un moment donné.
Reste l'interview donné à Minute. Je suis d'avis que tant que ce est dit est correct et qu'il n'y a aucune concession, c'est peut-être une perte de temps, mais ça en reste là. Ce sont ceux qui sont suffisamment bourrés de préjugés pour juger un article sans l'avoir lu et faire des associations avec une histoire familiale qui devraient se remettre en cause?; pour le reste, je ne me prendrai pas le chou à essayer de deviner un sens caché. Si feeelow dérape un jour, je ferai partie de ceux qui ne laisseront pas passer la chose. Mais que je sache, il n'y a pas eu dérapage et il a clarifié sa position en termes parfaitement clairs. En ce qui me concerne, ça règle la question.
Ce journaliste a manifestement trouvé un angle d'attaque étayé par certains faits, et il a entièrement raison (à mon sens) de pousser aussi loin que possible ses investigations. Tâchons d'en sortir grandis plutôt que d'y voir je ne sais quel acharnement.
L'article se base sur des éléments factuels, prend en compte ce que l'intéressé a à dire et présente aussi son point de vue. Le reproche que je pourrais faire, c'est le ton qui me fait un peu penser à une musique d'ambiance de film de suspense et le titre qui est clairement irrespectueux avec son sous-entendu. Mais le vrai problème, c'est qu'après lecture, je me suis demandé à quoi l'article pouvait bien servir, ce qu'il apportait au juste aux lecteurs. Je ne vois toujours pas bien. Un candidat PP avait un grand père qui était Waffen SS et il a fait un jeu dont le contenu est critiquable il y a 15 ans quand il était mineur. Super. Et??
piotr a écrit :Je pense donc que tu es dans une stratégie de noyautage et de manipulation du Parti Pirate.
Si c'était vrai, on serait quand même obligés d'attendre d'avoir des éléments probants plutôt que se baser sur un interview (correct) donné à un canard très très limite. En attendant, lancer ce type d'accusations ne fait qu'envenimer l'atmosphère sans rien régler, ce n'est pas une preuve de vigilance.
Petite précision pour finir?: vers mi-juillet, un texte sur l'extrême droite sera rédigé. Je ne veux ni imposer des conclusions à l'avance (sans compter que je ne pourrais le faire même si je le voulais), ni prendre mes désirs pour la réalité, mais quelque chose me dit qu'il pourrait bien conclure à une incompatibilité des valeurs du PP et ceux de l'extrême droite, ce qui va à la base sans dire, mais peut-être mieux en le disant. Puis il sera soumis aux adhérents. À moyen terme, la question sera probablement réglée de façon claire et nette et ce type de question ne se posera plus.
)
