RIP Aaron Swartz

[Ombre]

C'est une des jeunes figures du Web, un militant du libre-échange sur les réseaux depuis son plus jeune âge, qui a disparu, vendredi 11 janvier. Aaron Swartz avait collaboré à la création du format RSS 1.0 alors qu'il n'avait que 14 ans. Il avait participé à la création d'organisations comme Creative Commons ou Demand Progress, ou encore du site Reddit.
Aaron Swartz a mis fin à ses jours à l'âge de 26 ans, a annoncé, samedi, le site The Tech après une confirmation de son oncle. Avec Demand Progress, Swartz avait notamment milité contre les lois antipiratages SOPA et PIPA.

http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.html

[Ombre]

J'verrais bien un CP du PP pour cette disparition tragique

[Ogulak]

J'verrais bien un CP du PP pour cette disparition tragique

+1

[Vincent Andrès]

edit :
Je viens de commencer à pondre une page openEdition sur le wiki : http://wiki.partipirate.org/wiki/OpenEdition
ouverte à toutes contributions évidemment

J'ouvrirais peut-être un pad pour un communiqué (mais pas sûr d'avoir les droits ici)
... mais bon, si qqun de l'équipe rédacteurs initiait qq chose, ce serait pe plus dans l'ordre des choses.


http://fr.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz

cc: "Il est inculpé le 19 juillet 2011 après avoir téléchargé et mis à disposition en ligne un grand nombre d'articles disponibles dans JSTOR5. L'organisation JSTOR n'a pas pris l'initiative d'une telle démarche judiciaire, c'est le procureur des États-Unis qui a décidé d'engager des poursuites contre Aaron Swartz et de l'arrêter.<br>
Il se suicide par pendaison dans son appartement de Brooklyn1, le 11 janvier 2013. Son procès fédéral en lien avec des accusations de fraude électronique devait débuter le mois suivant. En cas de condamnation, il encourrait une peine d'emprisonnement de 35 ans et une amende s'élevant à 1 million de de dollars.

Voilà.
Dans ces batailles de droit des éditeurs, il y a des (jeunes) soldats qui restent sur le carreau.
C'est vraiment ...


==================================================


Merci pour tout Aaron | Libre Parcours http://www.libre-parcours.net/2013/01/m ... out-aaron/

RIP, Aaron Swartz - Boing Boing http://boingboing.net/2013/01/12/rip-aaron-swartz.html via @BoingBoing

Jérémie Zimmermann
So sad about Aaron's death.. and angry!
I wish these bully will have nightmares for the rest of their lives
Lessig Blog, v2 http://lessig.tumblr.com/post/403474630 ... r-as-bully
qui pointe, à raison ama, la pression due aux poursuites suite à la mise en ligne des publis JSTOR

On the courage and passion of Aaron Swartz, a free speech & open access hero:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree ... m-suicide1
by @ggreenwald


il y a aussi une traduction en cours chez frama, je vais caser le lien des que je le retrouve
edit :
Appel à traduction collaborative "How to Get a Job Like Mine"
http://lite.framapad.org/p/aaronswartz
En hommage à la récente disparition d'Aaron Swartz

[Vincent Andrès]

Pour info, c'est le déchainement sur twitter

et des scientifiques mettent leur papiers en ligne
en hommage / mémoire à Aaron

hashtag = #pdftribute

[Ombre]

https://www.partipirate.org/spip.php?article241

Tks

[Clemencee]

Un PAD a été lancé pour une réflexion sur un éventuel CP par MindHack hier soir à 21:48 via la ML discussion.
https://redacteurs.pad.partipirate.org/205
Piotrr a proposé un court texte de qualité, marou a également contribué tout en précisant qu'il espérait que ça aboutirait à une rédaction de meilleure qualité, ... il y a encore un peu de travail à fournir.

Je me permets de rappeler que le wiki n'a pas la faveur de tous les contributeurs ...

Le billet pirate de Txo, comprenant trad. et position personnelle, suffit peut-être.

Bref, j'encourage évidemment la diffusion par chacun des initiatives sur le hashtag #pdftribute

[Vincent Andrès]

Un PAD a été lancé pour une réflexion sur un éventuel CP par MindHack hier soir à 21:48 via la ML discussion.
https://redacteurs.pad.partipirate.org/205
Piotrr a proposé un court texte de qualité, marou a également contribué tout en précisant qu'il espérait que ça aboutirait à une rédaction de meilleure qualité, ... il y a encore un peu de travail à fournir.
Je me permets de rappeler que le wiki n'a pas la faveur de tous les contributeurs ...

oui, en effet et d'accord que le pad (entre autres because les couleurs) se prête mieux à de la rédaction collaborative.

Par contre, si on veut aller plus loin qu'un communiqué, essayer d'être plus dans la durée,
un article wiki qui accueillera les contributions au fil du temps, sur la durée, me parait très indiqué.
J'ai ainsi suivi consciencieusement le hashtag #pdfTribute aujourd'hui et RT les liens d'articles scientifiques mis en ligne.
ça fera typiquement un peu de matière pour étoffer http://wiki.partipirate.org/wiki/OpenEdition

Le billet pirate de Txo, comprenant trad. et position personnelle, suffit peut-être.

Comme réaction rapide , c'est très bien (et nécessaire).
ça nous empêche en rien d'aller au-delà.

Le hashtag #pdftribute est impressionnant.

Il est simplement lamentable d'atteindre de telles extrémités.
Il est tout à fait limpide que l' oligopole de l'édition scientifique a une lourde responsabilité dans le suicide d'Aaron Swartz. Ces gens là mettent une pression terrible sur les opensourceurs, sans aucune empathie ou considération des conséquences.
Et le pire est que cette pression est financée par les ressources même qu'ils nous détournent.
Il faut le faire savoir autour de nous. Et il n'y a pas à prendre de gants.

[Clemencee]

oligopole de l'édition scientifique

Il faut faire attention et ne pas négliger le contexte.
JSTOR l'éditeur de revue scientifique a arrêté les poursuites contre Aaron et demandé à ce que les autres parties en fassent de même.
Le MIT ne s'est pas fendu d'une position aussi claire. Le procureur a lui continué les poursuites.
Il ne faut pas oublier les enjeux et comment fonctionne la recherche Outre-atlantique. Les chercheurs ont leurs labos financés par des entreprises privées qui bénéficient de la primeur des avancées scientifiques (recherches fondamentale et surtout appliquée). Publier des archives de revues scientifique ne mettait en rien en danger ce système mais pouvait ouvrir la voie vers la diffusion des recherches "en cours" et là c'est tout un problème, y compris pour le fabuleux MIT. Sa prestance repose sur ses capacités de recherches, nourries par les fonds privés, si les entreprises perdent confiance dans le Media Lab (par exemple), les fonds n'arriveront plus, faute de fonds l'intérêt des recherches diminuera, les brillantes élites se tourneront vers là où leurs capacités seront le mieux usitées. Si elles rejoignent la R&D interne des entreprises, c'est l'ensemble du monde de la recherche qui est perdant : les mises en réseaux des avancées étant ralenties encore plus directement par les intérêts des firmes "employeurs directs de matière grise". Là où un chercheur peut aujourd'hui mettre en œuvre des partenariats innovants/inédits/"trans-intérêts" entre différents labos, différentes entreprises, différents cercles; il serait cantonné encore plus strictement en fonction des orientations des entreprises et de leurs partenaires.
Bref, c'est aussi une question de gros sous, de recherche, il ne faut pas limiter la question au domaine public,
sur le domaine public je suis complètement d'accord avec ce pourquoi Aaron et Lessig se batt(ai)ent.


* En France la recherche fondamentale est proportionnellement beaucoup plus dépendante des fonds publics.

[Vincent Andrès]

oligopole de l'édition scientifique

Il faut faire attention et ne pas négliger le contexte.

Concernant la France, voilà une page qui a pas loin de 10 ans, si ce n'est plus
(l'auteur Jacques Harthong est décédé depuis qqs années)
http://moire4.u-strasbg.fr/JHbooks.htm

cc

Plutôt que d'abandonner mes droits d'auteur à une maison d'édition, je préfère vous les abandonner à vous, collègues, élèves, étudiants.

Ne me remerciez pas! J'ai rédigé, soit comme polycopiés de mes cours à l'université de Strasbourg, soit pour ma propre satisfaction personnelle, plusieurs livres prêts à l'édition. Beaucoup de mes collègues qui en ont fait autant, les confient à un éditeur qui exploite ainsi sans scrupules le marché captif des bibliothèques publiques et universitaires. Dans les meilleurs cas les auteurs se voient payer des droits symboliques, et bien souvent rien du tout. Mais bien entendu les éditeurs poussent de hauts cris contre le ``photocopillage'' qui nuirait aux ``créateurs''. Ne vous laissez pas impressionner! Pour en savoir plus sur la haute tenue morale des éditeurs, voyez
Le monde de l'édition

Pour ma part, plutôt que de contribuer à engraisser ces parasites, je préfère laisser mon travail en freeware. Ces livres ont le niveau de qualité de l'édition, il ne s'agit pas de polycopiés à la finition douteuse. Toutefois, malgré mes corrections successives, il doit subsister encore quelques petites erreurs typographiques ou autres. Si vous en découvrez, soyez gentil de me les signaler à
...

[Clemencee]

Harthong, ce brillant universitaire avait pour lui l'avantage de la liberté de son action :
il travaillait sans avoir besoin d'investissements lourds pour mener des analyses (chimiques, physiques, électroniques ...),
il diffusait principalement ses supports de cours (sur les probabilités) et non le fruit de recherches fondamentales (ou appliqués) dont le développement dépend souvent de financiers (qui exigent la primeur du résultat).
Son salaire d'enseignant-chercheur lui suffisait et on ne peut que louer sa volonté de ne vivre que de son salaire, il s'opposait à la vente aux étudiants de livres par les éditeurs, reprenant le programme qui aurait dû être vu en cours. Il n'incriminait pas, pour autant, les revues scientifiques.