Forum du Parti Pirate

Non à la privatisation du domaine public par la Bibliothèque nationale de France !!

Chaque personne qui signe renforce notre mobilisation. Merci de prendre une minute pour partager ce lien avec tous vos contacts:

http://www.avaaz.org/fr/petition/Non_a_ ... e/?tXQtYcb

Ensemble, provoquons le changement,

Vincent Andrès a écrit :Non à la privatisation du domaine public par la Bibliothèque nationale de France !!

Chaque personne qui signe renforce notre mobilisation. Merci de prendre une minute pour partager ce lien avec tous vos contacts:

http://www.avaaz.org/fr/petition/Non_a_ ... e/?tXQtYcb

Ensemble, provoquons le changement,

Je vois que le Parti Pirate est cité

Les organisations Framasoft, Regards Citoyens, Veni Vidi Libri, le Parti Pirate, Libre Accès, Wikimedia France, Vecam, LiberTIC , PiNG, Floss Manuals francophone et le Front de Gauche du numérique libre ont souhaité apporter leur soutien à cette déclaration suite à sa publication.

C'est quelle forme qu'a pris le "ont souhaité apporter leur soutien" ? Je ne vois pas d'article de blog.

harpalos a écrit :C'est quelle forme qu'a pris le "ont souhaité apporter leur soutien" ? Je ne vois pas d'article de blog.

ama, tu es parfaitement conscient que nous ne pouvons pas être partout,
c'est juste une question de moyens humains.
Il y a des entités plus outillées et plus compétentes que le PPfr pour initier certains combats,
le PP cosigne, le PP apporte son soutien, c'est sa pierre. C'est déjà bien.

N'importe qui qui fait un peu de veille voit bien que nous pourrions pondre une demi-douzaine de communiqués par jour.
C'est juste pas humainement faisable aujourd'hui pour le PP avec 1000 adhérents (dont 200 actifs) et une poignée de porte-paroles/secrétaires.

Et puis, il y a ces élections sacrées qui nous pompent tellement de notre jus !

Vincent Andrès a écrit :

harpalos a écrit :C'est quelle forme qu'a pris le "ont souhaité apporter leur soutien" ? Je ne vois pas d'article de blog.

ama, tu es parfaitement conscient que nous ne pouvons pas être partout,

Oui (c'est d'ailleurs une chose qui à mon avis doit être dite à toi, qui ne cesse de réclamer plus d'activité). Moi je ne demande rien, je pose juste une question (non répondue encore).

harpalos a écrit :Oui (c'est d'ailleurs une chose qui à mon avis doit être dite à toi, qui ne cesse de réclamer plus d'activité).

???
nawak total.
Je plaide pour une consolidation sur les fondamentaux.
Je plaide pour arrêter de flamber du jus sur le jeu de rôle "élections", pignolade à 99,99999%
Je plaide pour que le PP noue un max d'alliances avec tous les autres petits qui sont spécialisés sur tel ou tel sujet.
Je plaide pour arrêter de construire des ponts supérieurs alors que sous la ligne de flottaison, l'eau rentre
(pour mémoire, après 1 trimestre statuts toujours dans l'entre-2-mondes)

harpalos a écrit :Moi je ne demande rien

pfff ... il y a pas 3 jours, tu demandais juste 500.000 euros pour les élections.
Tu es volontaire et impliqué Harpalos ... mais pour moi, toi et les tiens vous égarez complètement le PP.

Vincent Andrès a écrit :

harpalos a écrit :Oui (c'est d'ailleurs une chose qui à mon avis doit être dite à toi, qui ne cesse de réclamer plus d'activité).

???
nawak total.
Je plaide pour une consolidation sur les fondamentaux.
Je plaide pour arrêter de flamber du jus sur le jeu de rôle "élections", pignolade à 99,99999%
Je plaide pour que le PP noue un max d'alliances avec tous les autres petits qui sont spécialisés sur tel ou tel sujet.
Je plaide pour arrêter de construire des ponts supérieurs alors que sous la ligne de flottaison, l'eau rentre
(pour mémoire, après 1 trimestre statuts toujours dans l'entre-2-mondes)

harpalos a écrit :Moi je ne demande rien

pfff ... il y a pas 3 jours, tu demandais juste 500.000 euros pour les élections.
Tu es volontaire et impliqué Harpalos ... mais pour moi, toi et les tiens vous égarez complètement le PP.

Ne déforme pas mes propos.

J'ai demandé quelle forme avait le pris notre soutien à cette lettre publique. Tu as répondu comme si j'avais demandé un article de blog. je t'ai répondu que je n'avais rien demandé (= non je n'ai pas demandé un article de blog). Je veux juste savoir quelle forme avait le pris notre soutien (vu que je n'ai pas vu de publication côté PP, je pensais à ce moment là être passé à côté d'un CP, ou une autre publication). Les gars, ils n'ont pas mis notre nom comme ça juste parce-qu'ils nous aiment bien.

Après, hors sujet, si tu penses que le PP doit faire un max d'alliances avec les autres partis et ne doit pas se présenter aux élections à venir, c'est ton opinion, que je trouve mauvaise et dangereuse pour le PP (comme quoi c'est réciproque), mais c'est la tienne et tu la gardes si tu veux. J'ai déjà exposé mon opinion moultes fois sur le sujet.


PS - c'est qui "et les tiens"?

harpalos a écrit :J'ai demandé quelle forme avait le pris notre soutien à cette lettre publique. Tu as répondu comme si j'avais demandé un article de blog. je t'ai répondu que je n'avais rien demandé (= non je n'ai pas demandé un article de blog).

dont acte, mais c'est ce que j'avais pigé.
Sinon, si tu cherchais un article, il y a un moteur de recherche sur le site/blog.

harpalos a écrit :Après, hors sujet, si tu penses que le PP doit faire un max d'alliances avec les autres partis

Non, non, le PP c'est le PP.
Mais dès qu'on a pas le temps de faire un truc, mais qu'on soutient le truc ... faut le dire explicitement.
ça concerne les nombreuses petites assocs genre LQDN , framasoft, regardCitoyens, etc, etc.
Aucun parti dans mon esprit.

harpalos a écrit : et ne doit pas se présenter aux élections à venir

ou bien on est assuré de faire entre 5% mini et 30% et ok, on y va.
Sinon, ben on se prépare mieux et on y va la prochaine fois.
Mais, avis à tous, des élections honnêtes réussies c'est juste un effet de bord d'un travail de fond.
Et un travail de fond, ça se réduit en aucun cas à une campagne.
ça, même si plein de joyeux candidats l'ont pas pigé (ou plutôt ont pas envie de le piger), c'est intégré par les électeurs depuis déjà quelques temps.

harpalos a écrit :PS - c'est qui "et les tiens"?

L'ancien politbureau. Paix à son âme. Et qu'il repose en paix le plus longtemps possible !

Vincent Andrès a écrit :

harpalos a écrit : et ne doit pas se présenter aux élections à venir

ou bien on est assuré de faire entre 5% mini et 30% et ok, on y va.

C'est bien pour ça qu'il faut du financement, et c'est à ça qu'on doit consacrer notre énergie, mais là on est HS.

harpalos a écrit :PS - c'est qui "et les tiens"?

L'ancien politbureau. Paix à son âme. Et qu'il repose en paix le plus longtemps possible ![/quote]

Tu parles de gens qui ont pour la plupart quitté le parti alors (je suppose que tu parles de l'ancien CAP, parce-que si tu parles de l'ancien CN, certains sont toujours en poste). C'est sûr qu'en quittant le parti ils l'ont égaré (ton reproche initial). Bon, quand tu aura quelque-chose de cohérent, d'utile et de constructif à contribuer, fais-nous signe.

En attendant, si tu pouvais arrêter de troller le thread pour que je puisse avoir une réponse à ma question: quelle forme avait le pris notre soutien à cette lettre publique?

Pour revenir dessus et alimenter le débat:

La Bibliothèque nationale de France est en mesure de relever le défi de la numérisation

Il y a un passage "obscur":

En réalité, les oeuvres en question, accessibles sous forme numérisée à la BNF, restent dans le domaine public : tout autre éditeur peut demander à publier les mêmes textes s'il le souhaite.