le véhément flct a écrit :Gna a parfaitement raison. Ce n'est pas évident de prendre possession du forum quand quelqu'un arrive et encore mois quand il n'a pas forcément une certaine aisance en informatique. Réorganiser tous les 6 mois, cela n'a pas de sens et prouve une seule chose : Nous sommes incapable de produire une organisation satisfaisante pour tout le monde. Quoiqu'en pense certains intervenants de ce sujet, ils n'apportent pas la lumière salvatrice la raison et de l'efficacité !
Mais bon comme l'heure est au changement de la couche de peinture et que tout contrevenant à la marche est aussitôt qualifié de réfractaire, ma modeste contribution.
Je ne vois nulle part d'étude de données, ni d'étude de comportement. L'idée est donc de réorganiser le forum au doigt mouillé sans savoir ce que le visiteur attends (et non, nous ne sommes pas représentatif du PP), ce que le visiteur fait. IL n'est question que de présentation or, dans l'absolu ce n'est pas l'essentiel, il n'est pas ici question de contenu. La partie programme mérite bien des synthèses sur les différents sujet abordé afin que le nouveau puisse prendre le train en marche sans avoir à se relire des pages de forum. Pareil pour discussion.
En tant qu'à réorganiser, personne n'étudie la solution des newsgroups qui offre à la fois les avantages d'une ML et d'un forum, n'impose pas un format en particulier, modulaire pour la montée en charge ... bref que des avantages.
l'agressif flct a écrit :Tout à fait d'accord, il faut écouter tout le monde et c'est justement ce que nous ne sommes pas en train de faire ici. C'est juste du doigt mouillé et celui qui l'ouvrira le plus. Je pense sans me tromper pouvoir affirmer que chaque réorganisation de forum s'est déroulé de la même façon: Quelques personnes se sont réunis dans un coin, on discuter pendant x temps puis une réorganisation a plus ou moins été actée par les personnes présentes sur le moment. Sur tous les avis exprimés en terme de structure, tous sont contradictoires ... Je veux pas trop me mêler de ce qui ne me regarde pas mais la démarche est on ne peut plus hasardeuse. Et sans trop vouloir faire mon procédurier, avoir cette réflexion sans aucune considération sur le reste c'est tout simplement n'importe quoi contreproductif. Donc merci de me faire mentir avec des chiffres, des enquêtes qualités, des avis, des projections, des maquettes, des tests ... bref un peu comme dans la vraie vie quoi.
le méprisant flct a écrit :JackSparrow a écrit :En tant que nouveau, je tiens également à apporter mon grain de sel.
Il est relativement difficile pour un nouveau membre de se retrouver dans l'interface chargée du forum
On ne sait pas où aller pour participer sérieusement...
Et voici par quoi il faut commencer ! aller voir JackSparrow, lui demander ce qu'il cherche, par quoi il est intéressé, ce qu'il comptait trouver, ce qu'il a trouvé, ce qu'il a aimé, ce qu'il n'a pas trouvé, lui proposer des solutions dans ce sens .... faire cela avec tous les nouveaux inscrits ... de là en tirer des constats, des objectifs et mettre les solutions en face ... bref comme dans la vraie vie. Donc toute spéculation d'un mieux est de fait contre productive. Que ce soit une restructuration, un changement d'application (non linuxfr n'est pas la solution miracle même des newsgroups alors que j'y serai favorable ) ou je ne sais quoi d'autres n'apportera pas de vrais solutions tant que l'utilisateur finale n'y aura pas trouvé son compte ! Donc avant de sortir la grosse bertha technique, on pourrait faire effort sur une procédure d'accueil des nouveaux qui servira du même coup à d'autres domaines (comme la gestion des ressources humaines) ...
<spoiler>mais bon, j'avais commencé à aborder le concept sous le nom "pilotage SI" avant qu'un "jean-baptiste" ne prenne un malin plaisir à saborder l'opération prétextant qu'il fallait au moins pondre un amendement statut pour cela .... d'ailleurs pour la restructuration, il est où l'amendement ?? vous avez les soutiens ??</spoiler>
le condescendant flct a écrit :larose75 a écrit :Ce que Jacksparrow ne fait que confirmer, et que le sondage avait déjà révélé...
Non, jack nous dit "Il est relativement difficile pour un nouveau membre de se retrouver dans l'interface chargée du forum" Ce qui vaut pour une grosse différence, et ce que nous savions tous déjà. De là à dire que c'est spécifiquement la faute à la page d'accueil, je ne le penses pas. Cela en fait parti mais pas que.larose75 a écrit :Mais puisque ni les sondages, ni les nouveaux, ni les anciens, ni les moitié moitié ne trouvent grace, il nous faudra trouver d'autres méthodes pour arriver à repenser le forum
Repenser QUE le forum provoquera un autre moment où il apparaitra comme inéluctable de repenser le forum ... Pour mémoire, on est à combien de restructuration de forum ? 6 ? 7 ? Personne ne va se dire que la structure du forum n'est peut-être pas la cause principale ? La cause de quoi d'ailleurs ... Il est trop chargé. Bon faisons un seule forum de tête qui cachera toute la structure derrière. C'est mieux non ? bon, je sais c'est nul.
Nous sommes confrontés à un double problème :
- les nouveaux qui doivent attraper le train de pensées en route => Connaitre les sujets du moment, ce qui a été abordé, les idées qui en ressortent, les positions du PP sur une question XY
- les anciens qui souhaitent un classement notamment sur la partie programme => cf le dernier thread sur ce sujet qui n'a pas abouti. Pourquoi ? parce que c'est un problème de dimension. Selon la personne ET le contexte, l'approche est toujours différente. C'est exactement le même problème que de trouver un classement pour facture/client/année. On peut trouver 3 points d'entrée parfaitement valable. Notre problème relève de l'analyse multidimensionnelle pour son expression et le meilleur classement serait celui qu'on laisse à la discrétion de l'utilisateur pour qu'il soit le plus pertinent possible pour lui
Avec toutes ces considérations, j'ai émis l'idée que le problème crucial n'est le forum mais ce qui se dit et ce que nous en retirons. Ainsi, avant de lancer des hypothèses (fussent-elles bonne en plus) l'urgence est de baser notre réflexion sur des éléments tangibles.
Alors j'espère ne pas avoir donner l'impression que vous étiez des idiots mais je n'ai pas changé de position à ce sujet. Après, faites comme vous le voulez, il sera bien temps de refaire une réorganisation dans un an