Page 1 sur 1
Publié : lun. 05 oct. 2009, 16:06
par pers
Bonjour à tous,
en une époque où la blogosphère du logiciel Libre s'entredéchire avec des accusation de misogynie, où nous autres Pirates ramons comme des galériens pour parvenir (peut-être) à atteindre les critères de parité, je tombe (grâce à ma nana) sur ceci :
http://www.informationisbeautiful.net/2 ... ocial-web/
Intéressant, non ?
Publié : lun. 05 oct. 2009, 16:15
par Conundrum
Intéressant. Je serais curieux de voir ce que donne les résultats par pays

Publié : lun. 05 oct. 2009, 16:16
par Rackham
Attention, lire ce qu'il y a en tout petit : "US gender figures". En clair, c'est biaisé par les ménagères de moins de 50 ans aux fantasmes SM* qui s'emmerdent dans leur cuisine.
Je trouve cela très bizarre, ça ne correspond pas mais alors pas du tout à mon vécu… (je sais qu'il faut se méfier de ce genre d'impression)
Ce sont des clics ou des visiteurs uniques ?
(*regardez certaines séries TV…)
Publié : lun. 05 oct. 2009, 17:27
par pers
Félix le chaste a écrit :Ce sont des clics ou des visiteurs uniques ?
Je crois qu'il s'agit des membres. Je suis aussi surpris que toi, mais en y réfléchissant ça ne me paraît pas du tout inconcevable. Les adolescentes et jeunes femmes ont facilement tendance à avoir un blog, une page facebook ou un compte flickr.
http://xkcd.com/642/
Publié : lun. 05 oct. 2009, 22:57
par Rackham
C'est aussi restreindre l'existence sur le net à ces sites… Si on n'inclue pas ceux qui ont des comptes xtube hein… :O)
Publié : mar. 06 oct. 2009, 11:24
par Rackham
(ouais vas-y mords-y l'œil

Ça reste à prendre avec beaucoup de très longues pincettes, non parce que l'on parle de femmes (hurlements de geeks en manque dans le fond de la salle) mais parce que la méthodologie n'est pas claire, mais alors vraiment pas et que l'on ne peut rien en dire.
Ah les statistiques…
Publié : mar. 06 oct. 2009, 11:44
par pers