Forum du Parti Pirate

Bonjour,

Je tiens à vous féliciter de vous etre réunis pour faire un vote, CELUI DE BANNIR UN MEMBRE QUI VOUS FAIT PEUR ! Il est venu de bonne foi, a présenté des excuses, et me paraissait vraiment de bonne volonté.

Alors, pour garder nos bons vieux membres on va censurer les gens qui ne leur conviennent pas ? Comment peut on parler sereinement de droit et de liberté et bannir M. Cérésiani ? COMMENT ???

Si on marche de la manière, S'IL VOUS PLAIT, BANNISSEZ MOI AUSSI. Je n'ai rien a faire d'un parti qui censure gratuitement, au bon vouloir d'une élite de privilégiés .

Un message court et direct, plein de fautes, à mon habitude... n'est ce pas.

...

Je voulais faire plus court que toi, comme je l'ai dit ailleurs et à d'autres vaut mieux pas me parler de ça : ça va contre tous mes idéaux...

On s'en serait douté que cela vient de toi au vu de ton comportement à son arrivé. (Yoan si tu nous lis).

Il est en effet bien bizarre que le CA aille un peu à l'encontre des idéaux du parti pirate pour cautionner le caractère irracible et incontrôlable d'un de ses membres.
Je n'apprécie pas du tout l'autre boulet du PS, mais je ne vois pas en quoi on devait le banir.

Quand à lancer un vote.
Comment ?

Rien n'est prévu pour le moment pour cela vu qu'on a été stoppé pour organiser justement tout ces processus internes.

Apparemment la dernière mode ici est de l'ouvrir à tort et à travers sans faire l'effort de savoir de quoi l'on parle.


Comme tous les membres du CA, je reste à la disposition de ceux qui auraient des questions sérieuses ou intéressantes à soulever. Mais vous m'excuserez donc de ne pas suivre la mode en prenant part à ce genre de "discussion".

Y a t'il au moins possibilité de savoir le résultat du vote ?
Histoire d'avoir des informations ?
Ou vouloir être informé sur cette procédure pourtant rare est il aussi mal vu ?

Grmbl, bientot on va nous faire passer pour des supporters de ce boulet de RC quoi...

Je n'irai pas aussi loin qu'Aosix, mais c'est une décision plutôt lourde et dangereuse pour le parti.

Je ne defend pas RC, car il a causé plus de tord que de bien au parti.
Mais ca veut dire que desormais, n'importe qui pourra se faire ejecter du parti juste sur décision du CA.
Un moyen pratique de se débarrasser de ceux qui ne pensent pas comme le CA, ou qui vont à l'encontre de celui-ci.

Dans le fond, vous avez eu raison. Dans la forme, vous avez merdé.

attends, tu demandes a AoSiX de mettre les formes là

Sinon, je me répète, mais à première vue ce n'est pas marqué (ou alors j'ai mal lu).
Quel a été le résultat de vote du CA (unanime ? ou bien X voix pour et Y contre) ?

Merci.

Manuel Esteban a écrit :oasix

Attention à ne pas confondre AoSix et Oa$!s. Ce ne sont pas du tout les mêmes.

oups, boulette.

( destiné à Manuel Esteban)

Puisque chacun donne son avis je vais vous faire profiter du mien. Lorsque RC est arrivé j'étais très hostile ( non seulement à cause de ce qu'il a fait dans le passé mais aussi à cause de sa suffisance insupportable).
En même temps je suis très étonnée par ce revirement de situation brutal. On l'accepte au PP malgré la crise que cela allait provoquer ( et qui était connue de tous), on le laisse baratiner un peu ici ( et ailleurs) et hop, on décide de le foutre dehors.
Là je en comprends pas quelle est la logique....

J'étais pour lui laisser une chance en l'encadrant comme il faut et en sachant que de toute manière il se planterait surement.
Ce fut le cas.

Ce qui me dérange plus c'est la manière dont ca s'est passé en fait.
Globalement.

Enfin de toute manière ce qui est fait est fait, espérons juste que cela se déroule un peu plus clairement la prochaine fois (si il y en a une, ce que je ne souhaite pas).

Et j'en remet une couche pour avoir le résultat des votes

Ps @tornade : c'est méchant de se moquer :p

Ce qu'il a pu faire hors du Parti Pirate ne mérite pas une exclusion de celui ci. On est pas sur www.forumdesados.fr il me semble !

On le laisse entré, tout le monde lui dit "Bienvenue mais pas trop", on lui reprend a peu pres tout ce qu'il a ( groupe Facebook, liste des adhérents de son assoc PPF, ect ect ), et on le banni en lui disant : Tu pourra p-e revenir au printemps prochain, mais oublies pas de nous fournir tout ce qu'il te reste mon garçon !

C'était ça votre plan ? Bien joué, vraiment !

Sinon quelle est la vrai raison de cette exclusion ? Ses actions passés vraiment ? J'ai fait parti du FNJ ( http://fnj-flandre.hautetfort.com/ ) et du de la jeunesse identitaire ( http://www.jeunesses-identitaires.com/ ), J'ai même voté Le Pen au présidentielle !( @ Daedalus ) !! Mon passé est quand même plus glorieux que le sien dans votre petite bulle des choses politiquement incorrect non ?

Et je ne parle pas du fait qu'il a, a lui seul, fait connaitre le mouvement du Parti Pirate en France bien plus vite que nous depuis tant d'année ( nous = le PP )

EDIT : Petit ajout, a nos amis qui aiment les grandes forme dans les jolis post, je viens ici dire ce que je pense comment cela me vient, j'ai pas de temps a perdre a écrire de beau et long discours comme certaine le fond ci bien !

@Manuel et tous ceux qui demandent des précisions : mais bordel, ça vous arrive de lire ce forum ?
http://partipirate.org/forum/viewtopic. ... 171#p19171

Floyd, au nom du CA, a écrit :En conséquence de quoi le conseil d'administration a statué à l'unanimité en faveur d'une exclusion de notre forum, effective immédiatement.

De plus je vous invite très fortement à jeter un coup d'oeil aux statuts (qui ne s'appliquaient d'ailleurs même pas dans le cas présent, l'intéressé n'étant pas membre actif de notre association), et notamment l'article 14. En vertu duquel nous aurions été en droit de le virer définitivement, sans aucune chance de revenir sur cette décision, au lieu de quoi (nonobstant notre unanimité) nous avons choisi de laisser éventuellement une porte ouverte pour l'avenir.

À quoi sert cet article ? Non à virer quiconque ne nous reviendrait pas (ça serait, hélas, trop simple) ; ça nous sert à prendre, non pas des sanctions, mais des mesures pour protéger notre collectif dès qu'un problème grave risque de se poser. Par exemple pour désavouer quelqu'un qui aurait fait l'apologie de crimes de guerre au nom du Parti Pirate. Ou (variante) à virer tout membre du CA auquel il viendrait des envies d'autocratie (d'où le vote "à l'unanimité moins une voix" mentionné dans l'article). Si vous me suivez.

J'ajoute également que le conseil d'administration est censé être la représentation démocratique de l'ensemble des membres. Nous n'avons pas encore eu les moyens d'organiser une élection en bonne et dûe forme, mais nous avons ouvert cet été le conseil d'administration à tous les membres souhaitant s'impliquer, ce qui nous a d'ailleurs conduits à y admettre notamment des membres avec qui nous avions certaines divergences notoires, donc j'ose dire qu'il s'agit d'une instance pluraliste (ou en tout cas on a tout fait pour qu'elle le soit) ; s'il advient que nous ayons un vote à l'unanimité, ce n'est CERTAINEMENT pas parce que nous sommes tous les meilleurs copains du monde et qu'on est toujours d'accord sur tout.

tornade a écrit :En même temps je suis très étonnée par ce revirement de situation brutal. On l'accepte au PP malgré la crise que cela allait provoquer ( et qui était connue de tous), on le laisse baratiner un peu ici ( et ailleurs) et hop, on décide de le foutre dehors.

Nous ne l'avons pas "accepté". Lorsque M. C. a pris l'initiative de s'inscrire sur notre forum, plutôt que de lui tomber dessus d'une façon impulsive et désordonnée, nous avons juste entrepris de rester polis en attendant de prendre une décision, voire de lui "laisser une chance" (pour reprendre l'expression de mon collègue Manuel Esteban).
Entretemps, de nouveaux éléments sont apparus, et qui ont grandement facilité notre prise de décision, au nombre desquels : le compte facebook nous a été enlevé, M. C. a eu des contacts absolument calamiteux avec la presse et le public en général, son association n'a pas été dissoute ni le nom de domaine transféré, et lui-même a indiqué que la fin du "PPF" n'était peut-être pas définitive. Nous lui avons donc demandé quelques explications, qu'il nous a fournies d'une manière fort peu convainquante.

Et tout cela, nous l'avons fait de façon absolument PUBLIQUE et transparente (toutes les infos que je viens de récapituler ont été données sur le forum).

Et j'ajoute (ça oui c'est une info exclusive) que la seule réaction de l'intéressé a été, au bout de quelques jours, non de prendre acte de notre décision... Mais de nous envoyer très officiellement une demande pour être désigné membre du Conseil d'Administration, et ce en tant que, je cite, "porte-parole officiel" du Parti Pirate. Je crois que ça se passe de commentaires.

@pers : je n'avais pas lu le mot unanimité.
C'est donc une erreur de ma part.
Désolé pour cela.

Est ce que tous les membres ont voté ? (car ce na peut être à l'unanimité des votants :p)
Bon ok.. je creuse.